Legislator Case Law & Legislation
e33bca4a-e88d-4117-8afe-a097415ac6fc AI generated

e33bca4a-e88d-4117-8afe-a097415ac6fc · Kauno apylinkės teismas

Case Number e33bca4a-e88d-4117-8afe-a097415ac6fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. E1-930-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00008-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

e33bca4a-e88d-4117-8afe-a097415ac6fc · Kauno apylinkės teismas: Å iuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , tai yra už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. E1-930-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00008-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. rugpjūčio 20 d., buvo nubaustas 134 eurų bauda už tai, kad 2017 m. lapkričio 11 d., 11.33 val. Utrecht, Trajectcontrole Utrecht Links (parallelrijbaan, hmp 59.2) transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 80 km/h greičiui važiavo 100 km/h greičiu, kuris įvertinus paklaidÄ yra 97 km/h, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 17 km/h ir tuo pažeidė Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį.

Vykdančioji institucija Nyderlandų Centrinė baudų surinkimo tarnyba vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ (CJIB numeris 7062 5422 1231 0868) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Å iuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , tai yra už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ atsisakoma pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. IÅ¡ liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ .

Patvirtinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl Å¡auktinų proceso dalyvių įvykdė ir Å¡aukimÄ nubausto asmens nurodytu adresu iÅ¡siuntė.

Ä®vertinęs pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje, todėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. liepos 9 d. sprendimu (CJIB Nr. 7062 5422 1231 0868) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 134 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, n u t a r i a :

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu (CJIB Nr. 7062 5422 1231 0868) paskirtÄ 134 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al.103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per nustatytÄ terminÄ nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (perduota antstoliui). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Centrinę baudų surinkimo tarnybÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas