Legislator Case Law & Legislation
e33b51a8-91d0-4fc4-9963-2d460ebdf58e AI generated

e33b51a8-91d0-4fc4-9963-2d460ebdf58e · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number e33b51a8-91d0-4fc4-9963-2d460ebdf58e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2YT-924-301/2023 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03420-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

e33b51a8-91d0-4fc4-9963-2d460ebdf58e · Marijampolės apylinkės teismas: Tačiau nei pareiÅ¡kėja, nei dukra (suinteresuotas asmuo) J. K. dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė. Todėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ nustatyti teismine tvarka. Suinteresuotas asmuo J. K. teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad pareiÅ¡kėja R. S. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
notary statutory right right to legal counsel favor testamenti disposition mortis causa factual grounds
AI generated
211c336e-256f-4117-9f11-15fe5fe692fd
CivCivilinė byla Nr. e2YT-3320-666/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00822-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2.; 2.5.5.; 3.2.3.8. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 22 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S., atstovaujamos advokatės Domicėlės BaltruÅ¡aitienės, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.
4e905375-3882-495a-8560-b2f846e1ef52
K., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
7a4d48f6-e124-4cc6-aa81-48883b1da481
pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S.
d9b9a392-2b69-4ba0-9bd1-a0bff27e20f5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-1393-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01116-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.4.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjos J. V. atstovei advokato padėjėjai R.
06e93f02-8b7c-4971-b4a1-500d383c4284
?e2YT-6273-721/2018Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2YT-924-301/2023 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03420-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio J. S., asmens kodas nenurodytas, gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis. Nurodė, kad ji (pareiÅ¡kėja) po vyro mirties naudojosi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo už juos mokesčius.

Tačiau nei pareiÅ¡kėja, nei dukra (suinteresuotas asmuo) J. K. dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ nesikreipė. Todėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ nustatyti teismine tvarka. Suinteresuotas asmuo J. K. teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad pareiÅ¡kėja R. S. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

PareiÅ¡kimo aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. S., asmens kodas nenurodytas, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs. PareiÅ¡kėja R. S. po sutuoktino mirties įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarÄ dėl palikėjo J. S. palikimo priėmimo. Mirusio J. S. palikimÄ priėmė jo sutuoktinė R. S. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . Ginčo dėl paveldimo turto nėra.

PareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes ir motyvus patvirtina bylos raÅ¡ytiniai duomenys. Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Å ios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti, todėl paveldėjimo liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po J. S., asmens kodas nenurodytas, gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusio, mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos 6,64 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. S., asmens kodas nenurodytas, gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusio, mirties, palikimÄ priėmė jo sutuoktinė R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 64 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.  Teisėja Teresė Klimienė