e33abe3e-8570-494e-85b0-d10fbc619dd6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-670-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00412-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARIMAS                                                    2011 m. birželio 13 d.                                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

S. B. 2011 m. balandžio 8 d., apie 22.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilų neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, prie J. Basanavičiaus gatvėje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.S. B. kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pažeidimo numatyto ATPK 174 str., S. B. paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, kitais byloje esančiais duomenimis.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinačios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė pirmiau bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į S. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, iki paskutinio pažeidimo padarymo vienuolika kartų baustas administracine tvarka: už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , penkis kartus už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos <...>, bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , du kartus už akloholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , už nedidelį chuliganizmÄ , už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkančiÄ sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â dviejų Å¡imtų litų baudÄ . BaudÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius