e33aa89a-c8cf-477f-999d-4d352cb03816 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-4-679-21/2004 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- ir Komisija) 2018 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. 59-122 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu A. R. skirta bausme A. R. skirta galutinė dviejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas A. R. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir A. R. pasiųstas atlikti dviejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia- 2013 m. kovo 24 d., bausmės pabaiga- 2019 m. birželio 24 d. 1/3 dalį bausmės A. R. atliko 2017 m. gruodžio 24 d. Neatliktos bausmės dalis- vieneri metai ir dešimt dienų.2018 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme patvirtinimui gautas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 18 d. nutarimas Nr. 59-122, kuriuo Komisija siūlo taikyti A.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir siÅ«lyti teismui A. R. nustatyti Å¡ias pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. birželio 24 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. birželio 24 d.             Kaip nurodyta Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 18 d. nutarime Nr. 59-122, A.

R. svarstomas trečiÄ kartÄ . A. R. anksčiau buvo teistas 5 kartus, du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, paskutinio bausmės atidėjimo metu jam skirtų reikalavimų nėra įvykdęs. Amžius pirmojo teistumo metu- 26 metai. Dėl padaryto nusikaltimo A. R. kaltu prisipažino. Nusikaltimai nesunkėja, yra nusikaltimų modelis. A. R. nusikaltimÄ padarė vienas, kas kiek laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu. A. R. narkotinių medžiagų vartojimo atvejus praeityje neigia, tikina, jog ir oficialiuose įraÅ¡uose nėra atvejų, kuomet narkotinių medžiagų vartojimo atvejai buvo fiksuoti.

Vilniaus pataisos namuose narkotinių medžiagų vartojimo atvejai nefiksuoti- A. R. kritiÅ¡kai vertina narkotikų vartojimo keliamas pasekmes bei pačius vartotojus. A. R. neigia žalingÄ alkoholio vartojimÄ , paskutinius metus iÅ¡ viso nevartojęs alkoholinių gėrimų, tačiau praeityje neteko vairuotojo pažymėjimo dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Nėra duomenų apie A. R. smurtinius bei paskutinius nusikaltimus padarytus apsvaigus nuo alkoholio. Å ios laisvės atėmimo bausmės atlikimo Vilniaus pataisos namuose metu nėra fiksuota A.

R. alkoholio vartojimo atvejų. A. R. Vilniaus pataisos namuose baigė psichoedukacinę programÄ â€žÄ®Å¾anginę grupę“, skirtÄ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims, Å¡iuo metu dalyvauja asociacijos „Laisvas žmogus“ organizuojamuose blaivybės kursuose. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka A. R. amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ bei aplinkybes, A. R. geba sklandžiai komunikuoti su aplinkiniais asmenimis, palaiko socialiai priimtinas bendravimo normas, geba palaikyti akių kontaktÄ su paÅ¡nekovu.

Vertinant A. R. kriminalinį patyrimÄ bei kitas, pokalbių metu aptartas socialines situacijas, manytina, jog A. R. yra linkęs elgtis impulsyviai, ne visuomet priima tinkamus bei racionalius sprendimus ieÅ¡kodamas iÅ¡eičių iÅ¡ susiklosčiusių situacijų. Agresyvus bei kontroliuojantis elgesys A. R. nebÅ«dingas, A. R. geba naudotis konstruktyviais konfliktinių situacijų sprendimo metodais, turi pakankamus savikontrolės įgÅ«džius. Vertinant A. R. pasisakymus bei argumentus kalbant apie nusikalstamas patirtis manytina, jog A.

R. turi sunkumų nustatant nusikalstamÄ elgesį lėmusias priežastis, yra linkęs racionalizuoti nusikaltimų padarymo aplinkybes, negeba pilnai prisiimti atsakomybės, linkęs kaltų ieÅ¡koti ir aplinkoje, tačiau jis supranta, jog turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti, geba iÅ¡skirti ir kitas problemų sprendimo alternatyvas, didesnį dėmesį skiria savo paties komfortui probleminėse situacijose. A. R. iÅ¡sako ateities tikslus- tiek trumpalaikius, tiek ilgalaikius, tačiau stokoja gebėjimo konkretizuoti tikslų (pa)siekimo žingsnius.

A. R. geba priimti kitų nuomones, idėjas, nėra itin kategoriÅ¡kas, tačiau socialinių situacijų metu yra linkęs pasikliauti paties nuomone, patyrimu bei spontaniÅ¡kai daryti iÅ¡vadas. A. R. impulsyvÅ«s problemų sprendimo bÅ«dai, kylančių problemų identifikavimo, neigiamų pasekmių numatymo sunkumai daro įtakÄ jo nusikalstamam elgesiui. A. R. neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, nereiÅ¡kia diskriminacinių nuostatų, kritiÅ¡kiau vertina savo indėlį nusikalstamos veiklos padaryme, nevengia atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ , geba įžvelgti nusikalstamumÄ skatinančius veiksnius (neatsakingumÄ , nepasvarstymÄ , problemų sprendimo bÅ«dų ribotumÄ ).

PriežiÅ«ros sÄ lygoms A. R. nesiprieÅ¡ina- Vilniaus pataisos namuose nefiksuota jokių nustatytos tvarkos pažeidimų ar konfliktų su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais atvejų, A. R. du kartus skatintas už gerÄ elgesį. A. R., vykdydamas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos įpareigojimÄ konsultuotis su įstaigos psichologu, nuo 2018 m. sausio 12 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. dalyvavo psichokorekcinės „Bendravimo grupės“ kassavaitiniuose 10-yje privalomų užsiėmimuose.

A. R. supranta įstatymų svarbÄ ir bÅ«tinumÄ jų laikytis bei jais vadovautis, deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, požiÅ«rį, pritariantį visuotinai priimtinoms elgesio normoms, keliamiems reikalavimams. Å iuo metu A. R. motyvacija ateityje nenusikalsti yra ganėtina. A. R. bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. balandžio 6 d. paprastosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu A. R. vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvalaikiu A.

R. žiÅ«ri televizijos laidas, skaito spaudÄ , sportuoja. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų A. R. nepažeidė, jis nebaustas, skatintas du kartus. A. R. dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę programose, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje. Nuo 2017 m. gegužės 5 d. iki 2017 m. birželio 23 d. A. R. dalyvavo narkotinių medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė grupė“, kur įgavo žinių apie priklausomybės ligÄ , vartojimo žalÄ , padarinius, galimus gydymosi bÅ«dus bei kaip formuoti teigiamÄ nuostatÄ blaivybei.

A. R. turi tris nepilnamečius vaikus. A. R. yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi įgijęs tinkuotojo, vairuotojo traktorininko, statybininko specialybes. A. R. darbo stažas yra apie 20 metų. Gautas teigiamas atsakymas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) dėl A. R. įdarbinimo grindinio klojėju. A. R. dirbo neoficialiai, neturi nuolatinio pajamų Å¡altinio. Å iuo metu A. R. dirba statybininku, gauna atlyginimÄ . A. R. pagal teismo nuosprendį priteistų civilinių ieÅ¡kinių neturi. A. R. socialinius ryÅ¡ius palaiko su drauge, motina, dukra- telefonu, laiÅ¡kais, lankomas pasimatymų metu.

Lygtinio paleidimo atveju A. R. planuoja gyventi pas motinÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Gautas teigiamas atsakymas dėl A. R. apgyvendinimo minėtame bute. Atlikus A. R. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad A. R. priklauso žemai rizikos grupei- 29 balai, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 20 balus, dinaminiai- 9 balus.Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2018 m. birželio 18 d. nutarimas nuteistajam A.

R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo asmenybę bei elgesį.A. R. yra atlikęs daugiau nei vienÄ antrÄ jÄ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Komisijoje jis yra svarstomas trečiÄ kartÄ , A. R. yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustatyta žema A.

R. nusikalstamo elgesio rizika- 29 balai. Pateiktais duomenimis A. R. bausmės vykdymo laikotarpiu skatintas du kartus, bausmę jis atliko paprastosios grupės sÄ lygomis. A. R. turi įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , be to, A. R. turi tinkuotojo, vairuotojo- traktorininko, statybininko specialybes, dirba. Lygtinio paleidimo atveju A. R. turi realiÄ galimybę įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) grindinio klojėju. Civilinius ieÅ¡kinius A. R. atlygino pilnai. A. R. turi nusistatęs aiÅ¡kius ir konkrečius ateities planus.

Å iuo metu A. R. kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų neturi, supranta įstatymų laikymosi svarbÄ savo gyvenime. A. R. yra iÅ¡laikęs savo turimus socialinius ryÅ¡ius su motina, drauge, dukra, lygtinio paleidimo atveju planuoja apsigyventi pas motinÄ . Ä®vertinus duomenis apie A. R. asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ neatliktos bausmės dalį, yra pagrindo manyti, kad A. R. laikysis įstatymų ir nenusikals, taigi nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

R. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos pasiÅ«lytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. birželio 24 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. birželio 24 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 18 d. nutarimÄ Nr. 59-122 Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R..Nustatyti nuteistajam A. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktuose numatytas, pareigas:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos, t. y. 2019 m. birželio 24 d.;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2019 m. birželio 24 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas