e33a4e8a-1ff9-4d2f-bf1a-cc12f4dbbb39 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-619-922/2016Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00438-2016-5                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                         3.1.18.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 10 d.Varėna            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

L. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (iki ieÅ¡kinio padavimo),            n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iki bus pateiktas ieÅ¡kinys teismui, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese. Nurodoma, kad 2016 m. gegužės 3 d. antstolė Audronė Muzikevičienė priėmė teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-23-970 ir iÅ¡kėlė elektroninę vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/16/00441 pareiÅ¡kėjos atžvilgiu (iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „LITESKO“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“).

Tačiau apie elektroninių vykdomųjų bylų iÅ¡kėlimÄ , raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ antstolė nepaskelbė nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja nurodo, jog ji nieko nežinanti apie antstolės procesinius veiksmus ir vykdomuosius dokumentus. Mano, kad antstolės veiksmai dėl vykdomosios bylos iÅ¡kėlimo neteisėti, kadangi pažeista nustatyta įvykdymo procedÅ«ra bei pažeistos jos teisės ir teisėti interesai. PraÅ¡ymas netenkintinas.Vykdymo procesas yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK), kuris detalizuoja skundo dėl antstolio veiksmų padavimo tvarkÄ , įskaitant ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ Å¡iame procese.

CPK 510 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. Remiantis Å¡ia teisės nuostata, skundas dėl antstolio veiksmų yra privaloma sÄ lyga inicijuojant laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymÄ bei sprendžiant dėl jų galimumo.

CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato laikinosios apsaugos priemonės rūšį – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ . Tačiau nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėja reikalavimÄ dėl antstolės Audronės Muzikevičienės 2016-03-03 patvarkymo panaikinimo motyvuoja tuo, jog antstolės veiksmai dėl vykdomosios bylos iÅ¡kėlimo neteisėti, kadangi elektroninėje byloje nėra dokumentų (t. y. pareiÅ¡kėja jų nemato). PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, jog pažeista nustatyta įvykdymo procedÅ«ra, tačiau nenurodo kokia procedÅ«ra pažeista.

Taigi, pareiÅ¡kėjos nurodyti motyvai, teismo vertinimu yra nepakankami, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas bÅ«tų laikomas bent tikėtinai pagrįstu. Be to, teismas neturi duomenų apie tai, ar antstolė Audronė Muzikevičienė iÅ¡nagrinėjo 2016-05-06 pareiÅ¡kėjos skundÄ ir ar jis (nepatenkinimo atveju) nėra iÅ¡siųstas teismui, kaip to reikalauja CPK 510 straipsnio 3 dalis. Pažymėtina, jog teismas Å¡iuo atveju pasisako tik dėl tikėtino skundo pagrindinio reikalavimo pagrįstumo, kas yra bÅ«tina sprendžiant klausimÄ ar yra CPK 144 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau neturi iÅ¡ankstinės nuomonės kokios iÅ¡vados bus prieita nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog pareiÅ¡kėja nepagrindė laikinųjų apsaugos priemonių taikymo privalomumo, t. y. kad nagrinėjamu atveju jos privalo bÅ«ti taikomos nedelsiant dar neinicijavus teismo proceso, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.          Vadovaudamasis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, teismas          n u t a r i a :          praÅ¡ymo netenkinti.          Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                         Loreta Janiulytė