e33a34a0-e6d7-43f2-8d7c-98c13ca700ed · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1803-577/2016                                            Teisminio proceso kategorija: 2-55-3-00544-2014-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                         35.6.1.; 35.6.; 42.11.3.; 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič,sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,dalyvaujant ieškovo atstovui adv.

Petrui Selilioniui,atsakovo atstovui adv. Audriui Žvybui,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Kennedy Forbes“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SC200“, tretieji asmenys VECTRUS LIMITED, notarė D. J., M. T., A. T., sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: Bylos nagrinėjimo metu Å¡alių atstovai pateikė teismui 2016 m. birželio 8 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisę bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.Teismo vertinimu, Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Å alims susitarus, iÅ¡ ieÅ¡kovo (administratoriui skirtų administravimo iÅ¡laidų) valstybei priteistina 23,01 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 92, 94 str. str.). Å iai nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apygardos teismo 2014-03-10 nutartimi taikytos atsakovo UAB „SG200“ atžvilgiu laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.). Å alims nenurodžius jokių argumentų, pagrindžiančių praÅ¡ymÄ nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai, o teismui nenustačius CPK 282 str.,283 str. pagrindų, Å¡is Å¡alių praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : Patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. birželio 8 d. sudarytÄ civilinėje byloje Nr. 2-1803-577/2016 tarp LUAB „Kennedy Forbes“, (juridinio asmens kodas 300069608, buv. Savičiaus g. 10-4, Vilnius) (toliau – IeÅ¡kovas), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Vantolina“, (buv. A. Juozapavičiaus g. 11-308, Vilnius, įmonės kodas 281613080) įgalioto asmens T. N., ir UAB „SG200“, ( juridinio asmens kodas 300887975, buv.

Jogailos g. 4, Vilnius) (toliau – Atsakovas), atstovaujamos advokato Audriaus Žvybo, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, kurioje nurodoma, jog:             Šalys siekdamos taikiai užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-1803-577/2016, pradėtÄ Vilniaus apygardos teisme, užkirsti keliÄ kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje ir iÅ¡spręsti tarp Å alių klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis ieÅ¡kinio pagrindÄ , vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 6.983-6.986 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto normomis, susitarė abipusiu nuolaidų keliu baigti Vilniaus apygardos teisme iÅ¡keltÄ Civilinę bylÄ Å¡ia Taikos sutartimi pagal Å¡ias sÄ lygas:IeÅ¡kovas atsisako visų Civilinėje byloje pareikÅ¡tų savo reikalavimų tiek Atsakovo, tiek ir Kipro bendrovės VECTRUS LIMITED atžvilgiu.

Å alys taip pat neatÅ¡aukiamai patvirtina, kad, įvykdžius Å¡ioje Taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, jos neturi ir neturės ateityje, taip pat viena kitos atžvilgiu (įskaitant ir susijusius fizinius bei juridinius asmenis) nereikÅ¡ ir neteiks jokių pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to Å¡ioje Civilinėje byloje (tiek pradinio, tiek ir vėliau patikslinto), pagrindÄ sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kėjusiomis aplinkybėmis.

Pasibaigus Civilinei bylai, Atsakovas įsipareigoja nereikÅ¡ti IeÅ¡kovui jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su galimų nuostolių dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atlyginimo.IeÅ¡kovas, pasiraÅ¡ydamas ir pateikdamas Vilniaus apygardos teismui tvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį, papildomai praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme momento panaikinti visas ir bet kokias laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos Civilinėje byloje.

IeÅ¡kovas praÅ¡o laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso metu kartu su Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo klausimu.Å alys susitaria, kad visas kiekvienos iÅ¡ jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato ar kitokio atstovo pagalbai apmokėti bei iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu, jos padengia savo sÄ skaita, t.y. viena kitai neatlygina ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å ioje Civilinėje byloje mokėtinas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, taip pat iÅ¡laidas antstoliui dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo ir panaikinimo padengia IeÅ¡kovas.Å alis, pažeidusi bet kuriÄ esminę Å¡ios Taikos sutarties bet kuriÄ nuostatÄ , įsipareigoja kitai Å aliai sumokėti 10 000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) eurų baudÄ .

Esminiu Taikos sutarties pažeidimu yra laikoma bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, kurių atsisakyta Å¡ia Taikos sutartimi, kaip apibrėžta 1 punkte, taip pat pretenzijų, apibrėžtų 2 punkte, pareiÅ¡kimas raÅ¡tu. Å alys patvirtina, kad sutarta baudos suma yra abipusiai aptarta, atitinka protingumo kriterijų, todėl nebus ateityje ginčijama.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:Ji tinkamu bÅ«du gavo ir turi visus Å¡ios Taikos sutarties sudarymui, pasiraÅ¡ymui ir įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui bÅ«tinus bei turinčius galiÄ jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. IeÅ¡kovas papildomai patvirtina ir garantuoja, kad Å¡i Taikos sutartis pagal IeÅ¡kovui taikomas bankroto procedÅ«ras neprivalo bÅ«ti tvirtinama kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto ir kad IeÅ¡kovui, IeÅ¡kovo bankroto administratoriui ar IeÅ¡kovo atstovui nėra žinomos aplinkybės, jog IeÅ¡kovo kreditoriai Å¡iai Taikos sutarčiai prieÅ¡tarautų;Å i Taikos sutartis nepažeidžia jokio įstatymo, Å alies įstatų, Å alies akcininkų ir (arba) kreditorių teisių ir teisėtų interesų, teismo arba bet kurios kitos vieÅ¡os įstaigos nutarties, sprendimo, įsakymo, leidimo, licencijos, sutikimo, pritarimo arba nurodymo, taip pat nepažeidžiama jokia kita sutartis, susitarimas ar prievolė, taikoma Å aliai, ir neprieÅ¡taraujama jų sÄ lygoms;Å i Taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įformintas ir Å alis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Å alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygomis.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å i Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir Vilniaus apygardos teismui.

              Civilinę bylÄ Nr. 2-1803-577/2016 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Kennedy Forbes“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SC200“, tretieji asmenys VECTRUS LIMITED, notarė D. J., M. T., A. T., sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo BUAB „Kennedy Forbes“ (administratoriui skirtų administravimo iÅ¡laidų) valstybei 23,01 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 1 centÄ ) paÅ¡to iÅ¡laidų.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apygardos teismo 2014-03-10 nutartimi taikytos atsakovo UAB „SG200“ atžvilgiu laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .              Teisėja                                                                               Jadvyga Mardosevič