e338f97c-9cd4-4261-9f50-613d3191bdb1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. T-394-536/2013

Teisminio proceso Nr.nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,            gynėjui advokatui Valdui Burneikiui, Â

VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ atstovei Redai Račkauskienei,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo D.G., gim. 1991-12-20, gyv. Žuvėdrų g. 61/5, Vilniuje, nutraukimo,

nustatė:

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-11-15 nutartimi D.

G. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. dėl nepakaltinamumo paskiriant jai priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teikimu rekomenduojama nutraukti Å¡ios priemonės taikymÄ .

VšĮ „Antakalnio

poliklinika“ atstovė teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad D. G. taikant priverstinį gydymÄ jau apie 6

mėnesius pastebima stabili jos bÅ«klės remisija, ji kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, gerai kontaktuoja.     Â

Prokurorė paprašė teikimÄ atmesti, nes nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ galima tik pasveikus asmeniui, kuriam ji buvo paskirta. IÅ¡ gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad D. G. nepasveiko, todėl priverčiamosios priemonės taikymas jai negali bÅ«ti nutrauktas.

Gynėjas pasiÅ«lė teikimÄ patenkinti.

Teismui pateiktame VšĮ „Antakalnio poliklinikos“ sudarytos komisijos akte nurodyta, kad

D. G. yra visiÅ¡kai orientuota, lygios nuotaikos ir adekvačių emocijų, kritiÅ¡ka, teisingo elgesio,  aktyviai palaiko pokalbį, pasakoja apie savo problemas. Akte pažymėta, kad D. G. taikomo gydymo rezultatas yra jos bÅ«klės stabilizavimasis, dėl ko rekomenduojama nutraukti jos priverstinį gydymÄ .  Â

Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p. numato galimybę panaikinti asmeniui paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ tuo atveju, kai asmuo pasveiko, ir bÅ«tinumas taikyti tokiÄ priemonę iÅ¡nyko. IÅ¡ pateikto psichiatrų komisijos akto matyti, kad D. G. nepasveiko, tačiau Å¡iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į kelis aspektus. Pirma, psichikos ligos paprastai yra lėtinio pobÅ«džio ir nėra pagydomos visiÅ¡kai. Tokiu atveju priverstinis gydymas turėtų bÅ«ti taikomas iki gyvos galvos. Antra, Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1 d. nurodoma, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba jo psichikos bÅ«klė pagerėja ir jo pavojingumas iÅ¡nyksta. KompleksiÅ¡kai aiÅ¡kinant Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1 d. ir 3 d. 3 p. nuostatas darytina iÅ¡vada apie tai, kad asmeniui paskirta priverčiamoji medicinos priemonė naikintina ir tuo atveju, kai jis nepasveiksta visiÅ¡kai, tačiau jo psichikos bÅ«klė pagerėja tiek, kad tokio asmens pavojingumas visuomenei iÅ¡nyksta.

Teikimo medžiaga ir VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ atstovės paaiÅ¡kinimai leidžia prieiti iÅ¡vadÄ , kad D. G. psichikos bÅ«klė Å¡iuo metu yra pagerėjusi tiek, kad ji tapo nebepavojinga visuomenei. Dėl to teikimas tenkintinas, ir jai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė naikintina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., teismas nutarė

teikimÄ patenkinti ir D.G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ nutraukti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                        Â

VALERIJ PAŠKEVIČ