e33857cc-e4f9-42ef-94ec-df7b2991af5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13770-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11886-2010-7Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V. K., uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, akcinė bendrovė „Swedbank“.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00017 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove „Swedbank“, dalyje dėl 1 164,42 Eur skolos. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolei Sonatai Vaicekauskienei 2010 m. gruodžio 20 d. pateikta vykdyti Kauno apylinkės teismo iÅ¡duota hipotekos nutartis Nr. 02201010036-L/2010 dėl 69 991,95 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.

Antstolės S. Vaicekauskienės kontoroje 2014 m. spalio 16 d. gauta 2012 m. spalio 5 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleidžia reikalavimo dalį į skolininkÄ naujam kreditoriui Danske Bank A/S. Perleidžiama reikalavimo dalis sudaro 1 164,42 Eur. Naujasis kreditorius Danske Bank A/S 2015 m. gruodžio 9 d. sudarė verslo dalies perleidimo sutartį, pagal kuriÄ nuo 2016 m. birželio 4 d. Danske Bank A/S perleido kredito įstaigai akcinei bendrovei „Swedbank“ visas kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ Danske Bank A/S atsakovo V.

K. reikalavimo dalyje, kuri sudaro 1 164,42 Eur. PraÅ¡ymas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Ä®statymo normos (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas).IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0114/11/00017 medžiagos nustatyta, kad antstolei Sonatai Vaicekauskienei yra pateikta vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis Nr. 02201010036-L, kuria nutarta patenkinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimus ir priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V.

K. įkeisto turto 235 292,78 Lt megrÄ Å¾into kredito, 2 187,11 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 36 Lt už hipotekos lakÅ¡to pakeitimų įregistravimÄ ir nuorašų patvirtinimÄ , 131,80 Lt žyminio mokesčio ir 1 164,42 Eur V. K. skolos Danske Bank A/S Lietuvos filialui. Priverstinai parduoti iÅ¡ varžytynių įkeistÄ V. K. asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ Nr. 33 su rÅ«siu, bendras plotas 60,31 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 3).

Nors antstolė S. Vaicekauskienė praÅ¡yme nurodo, kad 2012 m. spalio 5 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo dalį į skolininkÄ naujam kreditoriui Danske Bank A/S, tačiau minėtos sutarčies teismui nepateikia, vykdomojoje byloje jos taip pat nėra.Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 9 d. verslo dalies perleidimo sutartimi akcinė bendrovė „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko V.

K. skolÄ iÅ¡ Danske Bank A/S (v. b. l. 178–179). PareiÅ¡kėja teismui nepateikia įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00017 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ bÅ«tų pakeista iÅ¡ieÅ¡kotoju Danske Bank A/S Lietuvos filialu. Å ioje vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“.Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), pagal teisės analogijÄ (CPK 3 straipsnio 6 dalis), atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ (CPK 115 straipsnis) netaikytinos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai nepateikus įrodymų apie pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ pakeitimo iÅ¡ieÅ¡kotoju Danske Bank A/S Lietuvos filialu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo pakeitimo iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove „Swedbank“ atmestinas, tačiau tai neužkerta pareiÅ¡kėjai kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Janina NarkevičiÅ«tė