e33849b6-ff6b-4bf5-86ad-d121908622d0 · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-3848-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00151-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei, dalyvaujant ieškovo UAB ,,Šančių autoserviso” ir Ko direktoriui A. B., dalyvaujant atsakovui A. K., jo atstovei advokatei S. K., dalyvaujant atsakovui V. G., jo atstovei advokatei V.

L., dalyvaujant atsakovui D. Ž., jo atstovėms - advokatei D. M. ir advokato padėjėjai G. P., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko 2019-05-15 pateiktÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams - A. K., V. G. ir D. Ž. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko 2019-05-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams - A.

K., V. G. ir D. Ž. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2019-09-06, 09:00 val. ir 2019-09-25, 13:30 val. vykusių parengiamųjų teismo posėdžių metu ginčo Å¡alys - ieÅ¡kovas UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko ir atsakovai - A. K., V. G. ir D. Ž. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams sudarytas ir pasiraÅ¡ytas taikos sutartis. Tiek ieÅ¡kovo atstovas, tiek ir atsakovai bei jų atstovės, prašė sudarytas taikos sutartis patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr. e2-3848-950/2019 nutraukti.

Taikos sutartys tvirtintinos. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®vertinus ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko ir atsakovų - A. K. ir V. G. 2019-09-05 sudarytų taikos sutarčių turinį, taip pat ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko bei D. Ž. 2019-09-25 sudarytos taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-3848-950/2019 esančius raÅ¡ytinius dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarčių sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.).

Å alys sudarytose taikos sutartyse aiÅ¡kiai nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko bei atsakovų - A. K., V. G. ir D. Ž. sudarytos taikos sutartys tvirtintinos, o civilinė byla Nr. e2-3848-950/2019 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 42,75 Eur.

Ieškovo UAB ,,Šančių autoserviso” ir Ko bei atsakovų - V. G. ir D. Ž. patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartis, nėra paskirstomos, nes taip minėtos šalys susitarė sudarytose taikos sutartyse (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., 2019-09-05 Taikos sutarties, sudarytos su atsakovu A. K. 3.2 punktas; 2019-09-05 Taikos sutarties, sudarytos su V. G. 3.1, 3.2 punktai; 2019-09-25 Taikos sutarties, sudarytos su atsakovu D. Ž. 3.1, 3.2 punktai). 2019-09-05 taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovo UAB ,,Šančių autoserviso” ir Ko bei atsakovo A.

K., 3.1 punkte Å¡alys numatė, kad advokato iÅ¡laidas tarp Å¡alių paskirsto teismas. Taikos sutarties 3.2 punkte Å¡alys numatė, kad ieÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡ atsakovo A. K. atlyginti kitų ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį. IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-03-19 sprendimo ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.1 (NTP-2)-19-T-1322-4565 matyti, kad atsakovui A.

K. buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡ byloje pateiktos 2019-06-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-3450 matyti, kad už atsakovui A. K. suteiktÄ teisinę pagalbÄ (advokatės S. K. suteiktas teisines paslaugas) susidarė 286,00 Eur dydžio suma. Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. numato, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.1 d., 2 d., 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d., teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å ioje byloje Å¡alys derėjosi, gera valia iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ ir sudarė taikos sutartį, taip nedidindamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, siekdamos greito ir ekonomiÅ¡ko civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo.

Todėl teismas laiko, kad Å¡alių procesinis elgesys civilinės bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas. Atsižvelgiant į nurodytÄ Å¡alių elgesį, pasiekto taikaus susitarimo sÄ lygas, paties ginčo pobÅ«dį ir mÄ stÄ (ginčo pagrindinio reikalavimo suma - 2523,65 Eur; ginčas nesudėtingas; ginčas nedidelės apimties), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. bei protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog valstybės patirtos teisinės pagalbos (suteiktos atsakovui A.

K.) iÅ¡laidos valstybės naudai nepriteistinos iÅ¡ kitų ginčo Å¡alių. Nutraukus civilinę bylÄ Nr. e2-3848-950/2019, iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko bei atsakovų - A. K., V. G. ir D. Ž., lygiomis dalimis, priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t.y. po 4,73 Eur iÅ¡ kiekvieno, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko (į.k. 135786941) ir atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3848-950/2019 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas. 1.1. Å ioje taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka Å alys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2-3848-950/2019, dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimų atsakovui A. K..

2. PareikÅ¡tų reikalavimų patenkinimo tvarka. 2.1. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, kad A. K. įsipareigoja per 2 mėnesius po teismo nutarties įsiteisėjimo sumokėti ieÅ¡kovui 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų), kas mėnesį iki 15 mėnesio dienos mokant po 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų). 2.2. IeÅ¡kovas UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko atsisako reikalauti iÅ¡ A. K. visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovas nebeturi ir ateityje nebeturės jokių pretenzijų A. K., susijusių su automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo, saugojimo ir kitų susijusių iÅ¡laidų atlyginimu, kai tik bus pilnai atsiskaityta. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarka. 3.1. Advokato iÅ¡laidas tarp Å¡alių paskirsto teismas. 3.2. IeÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡ atsakovo A. K. atlyginti kitų ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį.

4. Sutarties patvirtinimas. 4.1. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Å alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes. 4.2. Å ios sutarties sudarymo faktas negali bÅ«ti vertinamas kaip ieÅ¡kinio faktinių aplinkybių ar reikalavimų pripažinimas. 4.3. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. 4.4.

Taikos sutartis sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims yra žinomos. Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko (į.k. 135786941) ir atsakovo V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3848-950/2019 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas. 1.1. Å ioje taikos sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka Å alys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2-3848-950/2019, dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimų atsakovui V. G..

2. PareikÅ¡tų reikalavimų patenkinimo tvarka. 2.1. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, kad V. G. sumokėjo ieÅ¡kovui 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų). IeÅ¡kovo atstovas patvirtina, kad gavo iÅ¡ V. G. 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų). 2.2. IeÅ¡kovas UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko atsisako reikalauti iÅ¡ V. G. visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovas nebeturi ir ateityje nebeturės jokių pretenzijų V. G., susijusių su automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo, saugojimo ir kitų susijusių iÅ¡laidų atlyginimu.

3. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarka. 3.1. Å alys viena iÅ¡ kitos advokato iÅ¡laidų, kurias patyrė dėl atstovavimo Å¡ioje byloje, nepraÅ¡o. 3.2. IeÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡ atsakovo V. G. atlyginti kitų ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį.

4. Sutarties patvirtinimas. 4.1. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Å alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes. 4.2. Å ios sutarties sudarymo faktas negali bÅ«ti vertinamas kaip ieÅ¡kinio faktinių aplinkybių ar reikalavimų pripažinimas. 4.3. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. 4.4.

Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims yra žinomos. Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko (į.k. 135786941) ir atsakovo D. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-3848-950/2019 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas. 1.1. Å ioje taikos sutartyje nustatomomis sÄ lygomis ir tvarka Å alys susitarė taikiai užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2-3848-950/2019 dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimų D. Ž..

2. PareikÅ¡tų reikalavimų patenkinimo tvarka. 2.1. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, kad D. Ž. sumokėjo ieÅ¡kovui 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų). IeÅ¡kovo atstovas patvirtina, kad gavo iÅ¡ D. Ž. 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų). 2.2. IeÅ¡kovas UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko sutinka, kad 450,00 Eur (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) bus sumokėti dalimis iki 2019-12-15. 2.3. IeÅ¡kovas UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko atsisako reikalauti iÅ¡ D. Ž. visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovas nebeturi ir ateityje nebeturės jokių pretenzijų D. Ž., susijusių su automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo, saugojimo ir kitų susijusių iÅ¡laidų atlyginimu.

3. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarka. 3.1. Å alys viena iÅ¡ kitos advokato iÅ¡laidų, kurias patyrė dėl atstovavimo Å¡ioje byloje, nepraÅ¡o. 3.2. IeÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡ atsakovo D. Ž. atlyginti kitų ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ar jo dalį.

4. Sutarties patvirtinimas. 4.1. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Å alys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes. 4.2. Å ios sutarties sudarymo faktas negali bÅ«ti vertinamas kaip ieÅ¡kinio faktinių aplinkybių ar reikalavimų pripažinimas. 4.3. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta. 4.4.

Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å alims yra žinomos. Civilinę bylÄ Nr. e2-3848-950/2019 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko (į.k. 135786941) 75 proc. civilinėje byloje Nr. e2-3848-950/2019 sumokėto žyminio mokesčio - 42,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 75 ct), sumokėtus 2019-01-02 ir 2019-01-03 mokėjimo nurodymais.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB ,,Å ančių autoserviso” ir Ko (į.k. 135786941), atsakovų - A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) D. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, - po 4,73 Eur (keturis eurus 73 ct) iÅ¡ kiekvieno, teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Ä®mokos kodas: 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Tomas Ridikas