e3381849-b826-4c7a-a96c-bb1cd4a2f4bf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-660-715/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39713-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, teistas, paskutinį kartÄ teistas 2021 m. kovo 4 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskiriant jam su 2020 m. rugsėjo 9 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi subendrintÄ bausmę - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val., ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirtos bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas, nustatė: G. B. 2021 m. lapkričio 13 d., apie 22.11 val., Mažeikių mieste, ties (duomenys neskelbtini), vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra 2021 m. lapkričio 13 d. 22.34 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0397, nustatytas 2,04 ‰ (promilių) neblaivumas. Å iais savo veiksmais G. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

G. B. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2021 m. lapkričio 13 d., apie 21.00 val., jis išėjo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), į savo namo kiemÄ , nes dienÄ buvo pasistatęs savo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kelio važiuojamosios dalies ir norėjo jį tiesiog perstatyti į kitÄ vietÄ , kad nemaiÅ¡ytų eismui. Kai tik įsėdo į savo automobilį ir pradėjo važiuoti, jį iÅ¡kart sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis pavažiavo visiÅ¡kai nedaug, o važiavo todėl, kad ten, kur jis gyvena, yra toks nesaugus rajonas, ir jis tiesiog norėjo automobilį pasistatyti po savo buto langais. Supranta, kad bÅ«damas neblaivus automobilio vairuoti negalėjo, bet gavosi taip, kaip gavosi. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs 6 skardines 0,5 litro talpos alaus 5 laipsnių stiprumo, taip pat dienÄ prieÅ¡ tai jis taip pat buvo vartojęs alkoholio. Automobilis, kurį jis vairavo, priklauso jam pačiam. Automobilis yra techniÅ¡kai tvarkingas, apdraustas privalomuoju draudimu, o jis pats turi vairuotojo pažymėjimÄ , bet jo jau neranda daugiau nei mėnesį laiko.

Mano, kad jį pametė kartu su pinigine. Apie tai, kad vairuotojo pažymėjimÄ pametė, jis „Regitros“ neinformavo, tiesiog neturėjo laiko, nes nuolatos dirba iki vėlaus vakaro. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, ir tikrai daugiau Å¡itaip nebebus (b. l. 91-92). Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2021 m. lapkričio 13 d. policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas informacinis praneÅ¡imas apie tai, kad kieme pilkos spalvos automobilyje Opel, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sėdi neblaivus vairuotojas, iÅ¡lipęs Å¡Å«kauja, automobilis užvestas, gali iÅ¡važiuoti, pranešėja mato per langÄ (b. l. 7-10). 2021 m. lapkričio 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 13 d. apie 22.11 val., Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) namo kieme buvo sustabdytas automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas vidutinis 2,04 promilių girtumas.

Ä®tariamasis G. B. nesulaikytas, jam įteiktas Å¡aukimas. Automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į UAB „Autobastionas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių r., Krucių k. (b. l. 11-13). 2021 m. lapkričio 14 d. daiktų ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)namo vidiniame kieme, kur stovi pilkos spalvos automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apžiÅ«rėtas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių r., Krucių k. (b. l. 14-16). 2021-11-18 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimi pareigÅ«no Body kameros vaizdo ir garso įraÅ¡ai (b. l. 36-39). 2021 m. lapkričio 13 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad G.

B. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARYE-0397 pirmu pūtimu 22.11 val., nustatytas 2,07 ‰ (promilių) neblaivumas, o antru pūtimu 22.34 val. nustatytas 2,04 ‰ (promilių) neblaivumas (b. l. 24-25). 2020-06-13 Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. B.. (b. l. 28). VĮ „Regitra“ duomenimis, G. B. 2020 m. lapkričio 12 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. G. B. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui nekyla abejonių. Atsižvelgiant į tai, jog už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo G. B. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog G. B. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, sutiko baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, nėra duomenų apie psichikos ir elgesio sutrikimus, dirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. G. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2021 m. kovo 4 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. kovo 4 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Kaltinamasis prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 10 mėnesių laikotarpiui, nes jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl G. B. nustatytinas 10 mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Pagal BK 67 straipsnio 1 dalį baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ BK 67 straipsnyje nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių yra uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, kaltinamajam G. B. skirtina numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 15 d.

VÄ® „Regitra“ duomenimis, G. B. 2020 m. lapkričio 12 d. buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), tačiau Å¡is vairuotojo pažymėjimas ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paimtas iÅ¡ G. B., todėl jo perdavimo VÄ® „Regitra“ klausimas nesprendžiamas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu transporto priemonė „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. B. priklausė nuosavybės teise. Kadangi G. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę, Å¡i transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnis). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 93-98) paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui - transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, nusprendžia: G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. nubausti galutine bausme – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinti su 2021 m. kovo 4 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti G. B. galutinę subendrintÄ bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ ir laisvės apribojimÄ 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 07.00 val.

Nustatyti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 punktu ir 68 straipsniu, G. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 15 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyti G. B. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės, t. y. automobilio „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Byloje saugomÄ transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. G. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Silva Plungienė