e336b1be-adec-464d-b3e8-9d5c70eddbbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-1018-654/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00187-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant prokurorei D. M., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, - n u s t a t ė : M. M. nuteista 2014-10-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 641 str. 10 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M.

M. paskirta galutinė - 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė paskiriant įpareigojimus: per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai A. P. padarytÄ 250 Lt turtinę žalÄ , taip pat atlyginti nukentėjusiesiems V., J. Č. bei E. L. padarytÄ turtinę žalÄ ; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Teikimu praÅ¡oma nuteistajai M.

M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad nuteistoji 2014-12-01 pakartotinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ (bausmės pabaiga: 2016-01-09). Per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį M. M. administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti. 2014-06-20 Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu nuteistajai buvo skirtas įspėjimas, nes nuo 2014-05-09 ji niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, pas VA Carito socialinius darbuotojus socialinių problemų nesprendė, socialiniame projekte „M.

G." nedalyvavo, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti, 2015-04-27 paskirta antroji nuobauda - griežtas papeikimas, nes iki 2015-03-23 neatlygino turtinės žalos J. Č. bei V. Per šį laikotarpį nuteistoji M. M. atlygino tik nukentėjusiajai E. L. padarytÄ turtinę žalÄ . Iki 2015-05-04 nuteistoji neatlygintinai iÅ¡dirbo tik 20 val. iÅ¡ paskirtų 40 val., jokių pateisinamų priežasčių dėl neiÅ¡dirbto laiko nepateikė. Nuo 2014-08-04 iki 2014-09-30 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-09-01 iki 2014-09-30 nedraudiminis laikotarpis), nuo 2015-04-10 įsidarbino į UAB (duomenys neskelbtini) , nuo 2015-03-25 neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių.Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ atmesti ir atsižvelgiant į naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, palengvinančias nuteistųjų asmenų padėtį, perkvalifikuoti nuteistosios M.

M. padarytÄ veikÄ ir bylÄ nutraukti. Nuteistoji teikimÄ prašė atmeti nurodydama, kad ji dirba, žalÄ atlygino, taip pat neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose.Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajai M. M. 2015-10-14 priimtu teismo nuosprendžiu buvo skirti įpareigojimai, kurie 2014-12-18 teismo nutartimi patikslinti, įpareigojant nuteistÄ jÄ per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai A.

P. padarytÄ 250 Lt turtinę žalÄ , taip pat atlyginti nukentėjusiesiems V., J. Č. bei E. L. padarytÄ turtinę žalÄ ; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistajai M.

M. už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ 2014-06-20 nutarimu paskirtas įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistoji įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), kur dirbo nuo 2014-08-04 iki 2014-09-30, nuo 2014-09-01 iki 2014-09-30 buvo nedraudiminis laikotarpis. FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose neatlygintinai iÅ¡dirbo 20 val. Nuo 2015-04-10 įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), tačiau už tai, kad iki 2015-03-23 neatlygino nukentėjusiesiems J. Č. ir V. turtinės žalos, nuteistajai M. M. skirtas griežtas papeikimas.

Po paskirtos nuobaudos nuteistoji FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose neatlygintinai iÅ¡dirbo visÄ teismo nustatytÄ 40 valandų skaičių. Posėdžio metu nuteistoji pateikė 2015-07-07 mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį, kad ji atlygino 72,41 eurų padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai J. Č.. Bendrai vertinant M. M. elgesį bausmės vykdymo metu teismas pažymi, kad M. M. neatlygintinus darbus atliko, pradėjo dirbti ir dalį žalos atlygino tik po nuobaudų paskyrimo. Nuteistajai teismas paskyrė tris įpareigojimus iÅ¡ kurių du, t.y. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, Å¡iuo metu pilnai įvykdyti.

Taip pat nuteistoji atlygino nukentėjusiosioms J. Č. bei E. L. padarytÄ turtinę žalÄ . Liko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ V. bei A. P.. Tačiau vertinant tai, kad nuteistoji dirba ir gauna nuolatines pajamas, sudaro objektyvų pagrindÄ tikėti, kad likusiems nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ M. M. atlygins. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu BPK 49 ir 65 straipsniuose nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji iÅ¡ dalies atliko jai paskirtus įpareigojimus, dirba, yra jauno amžiaus, viena augina mažametį vaikÄ , gim. 2010 m., areÅ¡to bausmės atlikimas gali prisidėti prie nuteistosios elgesio blogėjimo.

Vadovaujantis teisingumo principu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra Lietuvos Respublikos BK 49 str. 10 d. numatytų sÄ lygų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Byloje nėra duomenų, kad M. M. po nuosprendžio priėmimo buvo teista ar jos atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiais tyrimai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 3621 str. 1 d. įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Atsižvelgiant į tai, kad M. M. atžvilgiu apkaltinamÄ jį nuosprendį priėmė Kauno apylinkės teismas, praÅ¡ymas dėl bausmės peržiÅ«rėjimo pateiktinas nuosprendį priėmusiam teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362 str., 3621 str. - n u t a r ė : Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl neteistajai M. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        (parašas)                                       Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas