e3364e2d-e7ff-4a47-a9f2-a0d3f2ea9e6d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-642-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00890-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.; 1.1.8.7.; 1.1.8.14.; 1.1.8.10.1.;1.2.5.4.; 1.2.26.2.1.; 2.1.16.2.1.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasisL.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 284 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : L. Å . grasino nužudyti žmogų ir sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , o bÅ«tent: 2013 m. liepos 8 d. apie 19.00 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu kieme buvusiai savo sutuoktinei D.

Å . grasino jÄ užmuÅ¡ti. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 20.30 val. pakartotinai paskambinęs D. Å . plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino, kad jeigu jis iÅ¡eis į kiemÄ , jai bus blogai bei rodydamas, kad jo grasinimai realÅ«s, išėjęs į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , Kaune, toliau plÅ«do D. Å . necenzÅ«riniais žodžiais, sugniaužęs kumščius grėsmingai artinosi prie sutuoktinės ketindamas suduoti, tokiais savo veiksmais parodydamas, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Be to, L.

Å . sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent: 2013 m. liepos 8 d. apie 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje - kieme, prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, elgdamasis įžūliai ir rodydamas aiÅ¡kų visuomenės negerbimÄ , D. D. bei mažamečių dukrų E. Å . ir M. Å . akivaizdoje, necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«sdamas savo sutuoktinę D. Å . bei grėsmingai prie jos artindamasis sugniaužęs kumščius, tokiais savo veiksmais suteikdamas aplinkiniams pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad prieÅ¡ tai telefonu D.

Å . iÅ¡sakyti grasinimai jÄ nužudyti ir sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdyti, tokiais savo veiksmais sukėlė aplinkiniams stresÄ bei pademonstravo nepagarbÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2013-07-08 atsikėlė ryte, namuose jau nieko nebuvo, žmona buvo išėjusi į darbÄ , o dukros buvo pas močiutę. Apie 12.00 val. pas L. Å . buvo atėjęs draugas A.

K., kartu jie iÅ¡gėrė 2 butelius 0,35 1 talpos degtinės. Kuomet jie baigė gerti draugas išėjo namo, o jis vienas liko namuose, ėjo miegoti. Atsikėlęs buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių, laukė kol žmona su dukromis grįš į namus. Kadangi buvo jau vėlus metas, o žmonos su dukromis namuose dar nebuvo, jis paskambino žmonai ir iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jai, kad jei ji greitai negrįš į namus jis jÄ užmuÅ¡, sakė jai, kad nori su ja pasikalbėti.

Jis savo žmonos užmuÅ¡ti neketino, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliavo savęs ir iÅ¡ pykčio taip pasakė. Vėliau išėjo į kiemÄ , Å¡alia namo pamatė, kad kaimynė su žmona ir dukromis stovi prie automobilio, klausė žmonos, kur ji ruoÅ¡iasi važiuoti, garsiai Å¡aukė ant jos, žmona pasakė, kad tai ne jo reikalas. Tada jis dar labiau supyko, pradėjo plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, bet pamatė, kad jo dukros labai iÅ¡sigando, jos priėjo ir prašė jo nusiraminti buvo ir kaimynė Daiva, todėl apsisuko ir grįžo į namus.

Å iuo metu niekur nedirba, tačiau susimokėti baudÄ santaupų turės (b.l. 25, 30-31). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis:Nukentėjusioji D. Å . parodė, kad su vyru L. Å . santuokoje gyvena 17 metų. Gyvena jai nuosavybes teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jų mažametės dukros, E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini).

Vyras yra alkoholikas, nes užgeria mėnesiais. Kadangi dirbdavo pagal verslo liudijimÄ , todėl darbas buvo nereguliarus. Jis leisdavo sau eiti į darbÄ kada nori. Maždaug prieÅ¡ du metus, neapsikentusi savo vyro grasinimų mažamečių dukrų akivaizdoje, inicijavo skyrybas ir iÅ¡sikėlė gyventi pas mamÄ . Vyras jai nuolat grasino susidoroti, sužaloti, laukdavo prie mamos namų, buvo pradÅ«ręs automobilio padangas. Jai buvo pagrindas manyti, kad vyras savo grasinimus įgyvendins. PrieÅ¡ du metus buvo raÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ , po atlikto tyrimo vyras siekė susitaikyti, lankė anoniminių alkoholikų klubÄ , metė gerti ir negėrė apie metus laiko.

Ji nesikreipė į teismÄ dėl iÅ¡tuokos ir jie susitaikė. Vyras alkoholį vartoja nuolat, nuo 2013 m. vasario mėn. vartoja alkoholį. Pertraukos buvo maždaug 3 savaičių trukmės. VisÄ Å¡Ä¯ vyro gėrimo laikotarpį, jis namuose ieÅ¡ko priekabių, grasina jai mažamečių dukrų akivaizdoje. Nuolat keliama įtampa dukroms, kadangi neblaivus vyras Å¡aukia, vadina D. Å . įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Kelia mažametes dukras sakydamas, kad jos stebėtų, kaip tėvas žudo mamÄ .

Å is nuolatinis psichologinis smurtas, nuolatiniai grasinimai, kad miegant ji bus užmuÅ¡ta kelia nepaprastai didelę įtampÄ . Vyriausioji dukra miega su Å¡lepetėmis, kad galėtų Å¡okti iÅ¡ lovos jei L. Å . grasins D. Å .. Mažoji dukra iÅ¡ baimės Å¡lapinasi į lovÄ . Abi mergaitės, pamačiusios namuose girtÄ ir agresyvų tėvÄ , kuris jai pradeda grasinti, klykdamos puola prieÅ¡ jį užstodamos nukentėjusiÄ jÄ nuo jo galimo smurto. 2013-07-08 apie 20.30 val. D. Å . stovėjo kieme, prie savo namo, Kaune, (duomenys neskelbtini).

Su ja buvo dukros bei kaimynė D. D., jos kalbėjosi. Jai į telefonÄ paskambino neblaivus vyras, grasino, kad jei tučtuojau nepareis į namus tai jis užmuÅ¡ jÄ . D. Å . ruošėsi automobiliu į gydymo įstaigÄ vežti kaimynės 2 metukų dukrytę, kuri žaisdama susižeidė. Moteris į vyro skambučius nereagavo, paskambinęs pasakė: „tu nori, kad aÅ¡ iÅ¡eičiau sterva, aÅ¡ iÅ¡eisiu ir tau bus blogai". Kadangi vyras buvo neblaivus jo balsas skambėjo agresyviai, ji ir pokalbį girdėjusios dukros iÅ¡sigando.

IÅ¡ namo išėjo akivaizdžiai neblaivus L. Å ., kuris buvo nusiteikęs agresyviai, artinosi link jos, grėsmingu tonu paklausė: „tai kur tu sterva važiuoji?". Jo tonas buvo griežtas ir piktas, net kalbant telefonu jai pasirodė įtikinama, kad jis gali įgyvendinti tai kÄ sako, tai yra jis tikrai gali jÄ užmuÅ¡ti. Kadangi jos vyras prieÅ¡ jÄ yra naudojęs fizinį smurtÄ ne vienÄ kartÄ , jo grasinimas jai atrodė realus. Abi mažametės dukros iÅ¡bėgo prieÅ¡ais tėvÄ rėkdamos ir praÅ¡ydamos jį liautis.

Ä®sikiÅ¡o ir kaimynė D., kuri pamačiusi agresyviai besiartinantį vyrÄ jam pasakė, kad jis nebandytų artintis. IÅ¡girdęs kaimynę ir pamatęs dukras jis nebesiartino ir pavadinęs sterva ir kurva nuėjo namo. Tiek D. Å ., tiek jos dukros patyrė didelę moralinę žalÄ , kadangi yra praradusios saugumo jausmÄ dėl nuolatinės baimės (b.l. 12, 13, 14).Liudytoja D. D. parodė, kad ji yra D. ir L. Å . kaimynė, D. Å . pažįsta nuo pat gimimo, matė, kaip ji užaugo. D. gali charakterizuoti teigiamai, ji rami, gera, tvarkinga moteris, rÅ«pinasi savo dukromis.

L. Å . pažįsta apie 4 metus, jį gali charakterizuoti tik neigiamai, jis dažnai bÅ«na girtas, ne kartÄ D. yra skundusis, kad jÄ muÅ¡a jos vyras. D. dėl to yra labai iÅ¡sigandusi, labai iÅ¡sigandusios ir nuolatiniame strese gyvena jų dukros. KartÄ yra mačiusi, kaip L. Å . iÅ¡ namų iÅ¡siveža policijos pareigÅ«nai. Vėliau D. pasakojo, kad policijÄ ji iÅ¡kvietė, nes L. jÄ mušė. 2013-07-08 apie 21.00 val. kieme susitiko kaimynę D. Å ., ji buvo su abejomis dukromis, jos kalbėjosi, joms besikalbant D. kelis kartus skambino jos vyras L.

Å .. Baigusi kalbėti D. papasakojo, kad jos vyras sakė jai pareiti namo, nes jis nori pasikalbėti. Tačiau D. į namus nėjo, pasakė, kad dabar yra kieme su mergaitėmis. Po pokalbio su vyru D. buvo labai iÅ¡sigandusi, tuomet su mergaitėmis nuėjo prie savo automobilio laukė kaimynės su dukrele, kurias turėjo nuvežti į ligoninę. D. D. nuėjo toliau vedžioti Å¡uniuko. Kai D. su dukromis nuėjo prie automobilio, į kiemÄ išėjo L. Å .. Jis atrodė stipriai iÅ¡gėręs, pradėjo Å¡aukti ant D., plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais „Blet, nachui, kÅ«rva", laikė sugniaužęs kumščius, veidas buvo labai agresyvus, persikreipęs iÅ¡ pykčio, akys buvo stipriai iÅ¡verstos.

Tuomet D. ir jos dukros labai iÅ¡sigando, jų dukra E. priėjo prie L. ir stumdama jį rankomis, verkdama sakė: „Tėti nereikia". Tačiau jis vis tiek plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais D.. Tuomet įsikiÅ¡o ji, nes buvo iÅ¡sigandusi, kad jis nenustumtų mergaitės. PapriekaiÅ¡tavo jam, kad jis Å¡itaip elgiasi ir dar prie vaikų. Tuomet prie jos atėjo E., apsikabino ir verkdama sakė, kad ji nenori eiti į namus, bijo tėčio, nenori, kad tėtis čia gyventų. O kita dukra M., 6 metų amžiaus nubėgo prie D. ir jÄ apsikabinusi verkė.

Pamačius L. Å . elgesį, kaip jis plÅ«sta D., kaip vaikai jį ramina, D. D. priėjo prie jo ir sudrausmino sakydama: „nu ir žodeliai pas tave, kaip tu elgiesi prie vaikų" (b.l. 17-18,19).Liudytoja E. Å . parodė, kad kai tėtis gyveno kartu jis su ja ir sese elgdavosi gerai, bet kai jis gerdavo, seserys ant jo pykdavo. E. yra mačiusi, kad tėtis su mama pykstasi kelis kartus. VienÄ kartÄ , kai jos grįžo iÅ¡ sesės krikÅ¡to tėčio gimtadienio tėtis buvo girtas, todėl mama jam liepė eiti miegoti, bet jis tada pradėjo ant jos Å¡aukti, tampė mamÄ už plaukų, jÄ mušė.

Sesė net apsisisiojo iÅ¡ baimės. O kitÄ kartÄ , girdėjo, kai tėtis su mama pykosi tai buvo vasara, bet koks tai buvo mėnuo ir diena tai ji neatsimena. Ji buvo lauke su mama ir sese, kartu buvo ir kitos kaimynės su savo vaikais, buvo tada tokia mergaitė Vestytė, jos su ja žaidė. Girdėjo, kaip mamai suskambėjo telefonas, kai mama pradėjo kalbėtis ji suprato, kad jai skambina tėtis, tai suprato iÅ¡ mamos kalbos, nes jie pykosi. Girdėjo, kaip tėtis mamai sakė eiti namo, kÄ mama atsakė tėčiui neprisimena.

Tėtis sakė, kad jai nepareisim tai bus blogai, jis visada taip sako, kai bÅ«na girtas. Kai mama baigė kalbėti, po kažkurio laiko nukrito Vestytė, kuri buvo su jomis ir prasiskėlė galvytę, todėl jos jÄ norėjo nuvežti į ligoninę. Bet tada į kiemÄ atbėgo tėtis ir pradėjo Å¡aukti ant mamos, sakė, kad ji valkatauja, liepė jai eiti namo. E. Å . su sese iÅ¡sigando, kai pamatė, kad tėtis toks piktas. Jis ėjo link maÅ¡inos, link mamos, bet ji su sese priėjo prie tėčio ir prašė, kad jis baigtų.

Jos visada, kai tėtis bÅ«na girtas, piktas, taip jam sako. Paskui dar tokia teta priėjo irgi jam sakė baigti ir tėtis dar kiek paÅ¡Å«kavęs nuėjo namo. Po to laiko tėtis į namus buvo grįžęs tik daiktų pasiimti (b.l. 21).IÅ¡ 2013-07-08 D. Å . pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-07-08 (duomenys neskelbtini) g. 39 namo kieme sutuoktinis L. Å . jai grasino susidoroti, užmuÅ¡ti (b.l. 2).IÅ¡ 2013-07-08 Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPV OVS Dainavos grupės vyresniojo specialisto E. L. praneÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje matyti, kad 2013-07-25 nuo smurto artimoje aplinkoje nukentėjo D.

Å ., kuriai vyras L. Å . grasino užmuÅ¡ti (b.l. 5).IÅ¡ 2013-07-08 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulio D. J. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2013-07-08 apie 20.30 val. D. Å . vyras L. Å . bÅ«damas girtas grasino susidorojimu, sakė, kad jÄ užmuÅ¡ (b.l. 6-7).IÅ¡ 2013-07-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nubraižyta įvykio vietos schema, pažymėta nusikalstamos veikos padarymo konkreti vieta - prie 6-osios laiptinės (b.l. 9-11).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 55). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas sunkus 3,29 promilių girtumas (b.l. 42)), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad neteistas (b.l. 43), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 45-47), nedirbantis (b.l. 48), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 50), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 52). Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), E. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (b.l. 34, 35, 36) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-07-08 21.15 val. iki 2013-07-10 14.22 val. (b.l. 37, 38) (BPK 140 str. 9 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

L. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti subendrintÄ 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-08 21.15 val. iki 2013-07-10 14.22 val.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D.

Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), E. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                            Alvydas Rimkevičius