e3344c32-e3aa-4940-8059-3080f4fbc7c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4373-796/2014Proceso Nr. 2-06-3-00670-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 111.1.; 111.3 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui Ž. B., atsakovės atstovei advokatei J. M. – G., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „DJV transport“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Elpekas“ dėl delspinigių priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „DJV transport“ patikslintas ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Elpekas“ dėl 1457,24 Lt delspinigių, 8,20 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2014-05-26 teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys paprašė teismo padaryti pertraukÄ , kad Å¡alys galėtų ginÄÄ iÅ¡spęsti taikiai.2014-05-28 Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-4373-796/2014 nutraukti.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį po pertraukos neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė advokatė J. M. – G. paaiÅ¡kino, jog su ieÅ¡kovo atstovu Ž. B. buvo iÅ¡siaiÅ¡kintos visos kilusio ginčo aplinkybės, ieÅ¡kovas sutiko su jų atsiliepime iÅ¡dėstytais argumentais, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kino, jog nebuvo įtraukę vieno atsakovo 2013-07-18 mokėjimo, jog tarp Å¡alių buvo sudaromos žodinės sutartys be jokių delspinigių ir kad atsakovas nėra skoloje ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovo įsipareigota sumokėti 500 Lt suma atsakovui yra atlyginamos atsakovo turėtos iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo palaikė ir prašė jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Å alys į taikos sutartį įtraukė punktus, kuriais aptarė savo tarpusavio elgesį susijusį su Å¡ios taikos sutarties pateikimu teismui, jos tolimesniu vykdymu, taip pat perkėlė įstatymų nuostatas reglamentuojančias taikos sutarties sudarymo tvarkÄ ir jos patvirtinimo pasekmes Å¡alims, t.y. 1, 5, 6, 8, 9, 11, 12 punktus.

Kadangi teismo nutartis, kuria yra patvirtinama taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, pagal jÄ gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, todėl nutarties rezoliucinė dalis turi bÅ«ti aiÅ¡ki ir konkreti, todėl teismas Å¡ių punktų į nutarties rezoliucinę dalį neįtraukia.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 40,50 Lt (CPK 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str., 295 str., teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „DJV transport“ ir atsakovės UAB „Elpekas“ 2014-05-28 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė atsisako visų savo reikalavimų Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4373-796/2014 dėl skolos priteisimo, o atsakovė tam neprieÅ¡tarauja. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos atlyginti nereikalauja, o galimas teismo iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovė.Atsakovė atsisako visų savo reikalavimų Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4373-796/2014, o ieÅ¡kovė tam neprieÅ¡tarauja.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos atlyginti nereikalauja, o galimas teismo iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovė.IeÅ¡kovė įsipareigoja iki 2014 m. birželio 6 d. sumokėti atsakovei 500 Lt (penkis Å¡imtus litų). Pinigai yra pervedami į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke. Å ios sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus. Civilinę bylÄ Nr. 2-4373-796/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „DJV transport“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Elpekas“ dėl delspinigių priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „DJV transport“ (į.k. 303039207) 40,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt Lt 50 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Kristina Domarkienė