e3337201-01ac-4545-9cb6-d3632dcea869 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1300-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01064-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. M., atsakovui K. S. (K. S.), atsakovo individualios įmonės „Kanika“ atstovui K. S., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

M. ieÅ¡kinį atsakovams K. S. ir individualiai įmonei „Kanika“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams K. S. ir individualiai įmonei „Kanika“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 3560,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 52,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės individualios įmonės „Kanika“ 4000,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ baigti taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis:

1) atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ pripažįsta esantys skolingi solidariai ieÅ¡kovei bendrÄ 11255,00 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) skolos sumÄ , pagal ieÅ¡kovės sudarytÄ su banku 2015-11-27 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-06-21 susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo;

2) atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ įsipareigoja grÄ Å¾inti solidariai ieÅ¡kovei L. M. 11255,00 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) skolos sumÄ , mokant periodinėmis įmokomis kas mėnesį po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų), pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., einamojo mėnesio įmokÄ sumokant iki to mėnesio 25 d., pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

3) visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos solidariai iÅ¡ atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Taikos sutartyje bei parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“ priteistina po 26,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės naudai (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei individualios įmonės „Kanika“ (įm. k. 302311704) atstovaujamos K. S., tokiomis sÄ lygomis:1) Atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ pripažįsta esantys skolingi solidariai ieÅ¡kovei bendrÄ 11255,00 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) skolos sumÄ , pagal ieÅ¡kovės sudarytÄ su banku 2015-11-27 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-06-21 susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl vartojimo kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo.2) Atsakovai K.

S. ir individuali įmonė „Kanika“ įsipareigoja grÄ Å¾inti solidariai ieÅ¡kovei L. M. 11255,00 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) skolos sumÄ , mokant periodinėmis įmokomis kas mėnesį po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų), pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., einamojo mėnesio įmokÄ sumokant iki to mėnesio 25 d., pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).3) Visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos solidariai iÅ¡ atsakovų K.

S. ir individualios įmonės „Kanika“.Civilinę bylÄ Nr. 2-1300-810/2016 pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovams K. S. ir individualiai įmonei „Kanika“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovų K. S. bei individualios įmonės „Kanika“ po 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės L. M. naudai.Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Edita Dambrauskienė