Legislator Case Law & Legislation
e33202df-91f5-440c-a6e5-e63070e7891d AI generated

e33202df-91f5-440c-a6e5-e63070e7891d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e33202df-91f5-440c-a6e5-e63070e7891d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.6.-1843-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-01487-2014-0                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-10057477-14Registro objektas ROIK: 07-14-8320110KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m.gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant A.

Legislator headnote

AI generated

e33202df-91f5-440c-a6e5-e63070e7891d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, virÅ¡ijo leistinÄ greitį. A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. T. vairavo neblaivus, virÅ¡ijo greitį ( b.l.6-7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo ( b.l.12), greičio matuoklio ir alkotesterio patikros sertifikatais ( b.l. 13-14), alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-05 00.23 val. nustatytas neblaivumas 1,95 promilės ( b.l. 15).Ä®vertinus įrodymų visumÄ , teismas laiko įrodyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.6.-1843-718/2014Proceso Nr. 4-06-3-01487-2014-0                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-10057477-14Registro objektas ROIK: 07-14-8320110KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m.gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant A.

T., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-04-05 A. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog jis 2014-04-05, apie 00.13 val., Klaipėda, Liepojos Girininkijos g. vairavo automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 72 km/h greičiu, nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 22 km/h, po paklaidos 20 km/h, vairavo transporto priemonę neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,95 promilės. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 bei 14 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

A. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, virÅ¡ijo leistinÄ greitį. A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. T. vairavo neblaivus, virÅ¡ijo greitį ( b.l.6-7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo ( b.l.12), greičio matuoklio ir alkotesterio patikros sertifikatais ( b.l. 13-14), alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-05 00.23 val. nustatytas neblaivumas 1,95 promilės ( b.l. 15).Ä®vertinus įrodymų visumÄ , teismas laiko įrodyta, kad A.

T. vairavo automobilį neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,95 promilės, ir leistinÄ Â greitį virÅ¡ijo 22 km/h. Å ia veika jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia atsakomybe aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, A.

T. asmenybę, į tai, kad nebaustas administracine tvarka, yra studentas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. T. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso126 straipsnio 4 dalies ir 124 straipsnio 3 dalies sankcijose. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 3 d., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :

A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipnio 4 dalį skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnį ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Laimutė Venckuvienė