e331d38c-a581-4e4c-915e-7eea07f5d1ea · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11504-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00828-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2604,68 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 193,79 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų nuo 2019-08-28 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 18,00 procentų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 2604,68 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1027,39 Eur tarpininkavimo mokestį, 12,37 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, tai yra nuo 2019-04-21 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019-08-28 teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad Å¡alys 2018-09-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K768138660 (toliau – vartojimo kredito sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei A.

M. suteikė 3000 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 904,56 Eur palÅ«kanas (metinių palÅ«kanų norma 18,00 procentų), 152,27 Eur tarpininkavimo mokesčio, mokant periodinėmis įmokomis iki 2021-09-20. 2019-07-22 ieÅ¡kovas siuntė atsakovei raginimÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ ir įspėjo, kad nepadengus įsiskolinimo vartojimo kredito sutartis su atsakove bus nutraukta. 2019-08-21 ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „NEO Finance“ ir A. M. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolės atsiskaityti pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti negrÄ Å¾inta kredito sumÄ 2604,68 Eur, 193,79 Eur palÅ«kanas, 1027,39 Eur tarpininkavimo mokestį, 12,37 Eur sutartinių palÅ«kanų nuo 2019-04-21 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutartį, neįvykdė savo prievolės, Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, viso 332,01 Eur, kurias sudaro 86,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai 2604,68 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis eurus, 68 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 193,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus, 79 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019-08-28 kreipimosi į teismÄ dienos, 12,37 Eur (dvylika eurų, 37 ct) sutartines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019-04-21) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 1027,39 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt septynis eurus, 39 ct) tarpininkavimo mokestį, 18,00 procentų mokėjimo (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2604,68 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-08-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 332,01 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus, 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus Teisėja Irena Narbutienė