e331d1cb-0169-4e70-a50b-468e0e73867e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-9007-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 113.1;128.10

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio

15 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei S. K.,

 suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi V. Ž.,Â

viešame teismo posėdyje

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus

paskyrimo neveiksnia pripažintai T. Ž.,

Â

n u s t a t ė:

2010 m. lapkričio 11 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu T. Ž. buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesÄ (b.l. 1-3).

Globos institucija VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinika raÅ¡ytine iÅ¡vada ir teisme rekomendavo neveiksnios T. Ž. globėja ir turto administratore skirti dukrÄ

V. Ž.. Institucijos iÅ¡vadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad T. Ž. 2010-11-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. Ji negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikÅ¡mės. T. Ž. yra naÅ¡lė, Å¡iuo metu gyvena su savo dukra V. Ž., kuri prižiÅ«ri savo motinÄ . V. Ž. yra vieniÅ¡a, nedirbanti, gauna 315,00 Lt socialinę paÅ¡alpÄ . Nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti Å¡ias pareigas. Brolis V. Ž. gyvena atskirai ir neprieÅ¡tarauja, kad V. Ž. bÅ«tų

paskirta neveiksnios motinos globėja ir turto administratore. V. Ž. supažindinta su globėjos pareigomis,

funkcijomis ir atsakomybe. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnios T. Ž. globėja skirti V. Ž.. Kadangi neveiksni T. Ž.

savo vardu turi nekilnojamojo turtogyvenamÄ jį namÄ ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini), ir gauna 669,00 Lt pensijÄ bei 760,00 Lt paÅ¡alpÄ , siÅ«lo V. Ž. paskirti neveiksnios T. Ž. turto administratore.Â

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo V. Ž. paaiškino, kad jos motina T. Ž. serga psichikos liga, dėl ko negali teisingai suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. T. Ž. našlė, jos sutuoktinis miręs. V. Ž. brolis

V. Ž. gyvena atskirai, pats turi sveikatos problemų, jis neprieštarauja, kad sesuo būtų paskirta motinos

globėja ir turto administratore. T. Ž. gyvena kartu su dukra

V. Ž. gyvenamajame name, esančiame, Valančiaus g. 21b, Å iaulių mieste, ji motina rÅ«pinasi bei jÄ prižiÅ«ri. T.

Ž. pati

negali išreikšti savo nuomonės dėl globėjo paskyrimo. V. Ž. neteista, administracine tvarka nebausta,

dėl sveikatos būklės gali būti paskirta neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore. Ji sutiko būti paskirta neveiksnios T. Ž. globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens V. Ž. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad T. Ž. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

 Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rÅ«pybos institucija numatė dukrÄ V. Ž. (b.l. 10), kuri rÅ«pinasi neveiksniÄ ja. Globos kandidatė sutiko globoti T. Ž., bÅ«ti jos turto administratoriumi (b.l. 14), tam neprieÅ¡taravo neveiksnaus asmens sÅ«nus V. Ž. (b.l 13). IÅ¡

medicininių pažymėjimų (b.l. 11,12) matyti, kad V. Ž. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybių ligų

įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad V. Ž. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių

nuobaudų, negauta (b.l. 8-9,24). V. Ž. santykiai su globotine geri, ji gerai atlieka globėjo

funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė V. Ž. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę

turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius Å¡ias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnausÂ

fizinio asmens teises ir interesus, V. Ž. skirtina neveiksnios T. Ž. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnia pripažinta T. Ž. turi nekilnojamojo turto (b.l. 15-22), gauna 669,00 Lt pensijÄ bei 760,00 Lt paÅ¡alpÄ (b.l. 10), siekiant

tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, V. Ž. skirtina ir neveiksnaus asmens turtoÂ

administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas n u t a r ė:

Neveiksniai T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ .

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnios T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.Â

Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alintas nuo Å¡ių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

                    Â

Teisėja                                                               Â

                               Edita Dambrauskienė