e32e5235-14b1-41be-b3ad-d00a261db31d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8907-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07878-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) studentas gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

K. M. 2016-10-22, apie 05.40 val., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), greta naktinio klubo „Taboo“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,87 promilių girtumas, bei siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo už galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, policijos pareigÅ«nams pareikalavus prisistatyti ir pateikti savo anketinius duomenis, atsisakė tai padaryti. Tokiais veiksmais K. M. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir K. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu rasti du vyrai, vienas iÅ¡ jų buvo K.

M., kuris nevykdė reikalavimo pateikti asmens dokumentus tapatybei nustatyti (b. l. 3-4), informacija apie asmenį, asmens duomenys (b. l. 5-7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-11), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 13), patikros sertifikatas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. M. bÅ«damas neblaivus, bei siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo už galimai padarytÄ nusikalstamÄ bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, policijos pareigÅ«nams pareikalavus prisistatyti ir pateikti savo anketinius duomenis, atsisakė tai padaryti, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

K. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 staipsniu, K. M. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 187 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, n u t a r i a:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062662503.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė