e32dcaab-2012-4efa-a210-24f50fc8becc · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-2125-814/2017 Baudžiamoji byla Nr. 1-1326-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48224-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Linai Å afronienė, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant prokurorei R. B., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Å ., nuteistajam S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : S. R. 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1326-814/2019 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta S. R. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 8 dienoms.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, S. R. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant nuteistÄ jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per pirmÄ laisvės atėmimo bausmės atidėjimo mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; per visÄ laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2020 m. gruodžio 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas. Teikime nurodyta, kad S. R. elgesį Skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. liepos 17 d. S. R. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . Nuteistasis nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ prižiÅ«rimajam nustatyta vidutinė (50 balų) rizika, bei nustatyta didelės žalos vidutinė rizika suaugusiems asmenims.

Pagal „OASys“ metodikÄ nustatytos Å¡ios probleminės sritys: ryÅ¡iai; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mÄ stymas ir elgesys. 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir 2020 m. rugsėjo 14 d. buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. R., nes nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Teismas nutartimis Probacijos tarnybos teikimų netenkino, nuteistajam suteikiant galimybę pasitaisyti ir tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir 2020 m. gruodžio 1 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ gauta informacija, kad S. R. 2020 m. lapkričio 19 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje. SiÅ«lo S. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus. Nuteistasis S. R. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po paskutinio teikimo pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, vartoja vaistus, alkoholio nevartoja apie 2 mėnesius, tvarkosi dokumentus dėl įsidarbinimo. Teigia, kad administracinį nusižengimÄ padarė ne jis, o jo sugyventinė, kuri galvojo, kad dviratis yra jos brolio. Kadangi jos brolis visÄ laikÄ dviratį prirakina, o šį kartÄ jis buvo neprirakintas, sugyventinė tyčia, norėdama pajuokauti, paėmė dviratį ir pastatė pas save rÅ«syje.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tas dviratis buvo ne jos brolio, o svetimas. Jo sugyventinė buvo kÄ tik grįžusi iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, todėl norėdamas jÄ apginti jis apsiėmė kaltę. Atvykę pareigÅ«nai jį patikino, kad paskirs baudÄ ir probacijai apie tai nepraneÅ¡. Savo elgesį vertina neapgalvotai. Bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, praÅ¡o pasigailėti ir nesiųsti į pataisos įstaigÄ atlikinėti laisvės atėmimo bausmės. Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Susipažinus su teismui pateikta S. R. asmens bylos medžiaga matyti, kad probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2020 m. liepos 17 d. (asmens bylos b. l. 7-8), bausmės pabaiga 2022 m. liepos 16 d. (asmens bylos b. l. 37). Probuojamasis gyvena adresu Kosmonautų g. 28-18, Jonavoje. BÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , S. R. 2020 m. rugpjūčio 6 d. į Probacijos tarnybos skyrių pagal iÅ¡ anksto suplanuotÄ laikÄ atvyko neblaivus, nuteistajam buvo nustatytas 1,10 prom. girtumas, suraÅ¡ytas neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 1DN-6434 (asmens bylos b. l. 26, 34, 38, 39).

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad S. R. 2020 m. rugpjūčio 6 d. ir 2020 m. rugpjūčio 7 d. pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (pagal BK 140 straipsnio 2 dalį), 2020 m. rugpjūčio 7 d. S. R. pareikštas įtarimas ir skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (asmens bylos b. l. 45-50). Užfiksuotų nusikalstamų veikų metų S. R. buvo neblaivus – atitinkamai buvo nustatytas 3,08 prom. girtumas ir 3,42 prom. girtumas (asmens bylos b. l. 40).

Naujų administracinių nusižengimų nepadarė (asmens bylos b. l. 51-55). Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi atmetė Probacijos tarnybos teikimÄ ir praÅ¡ymo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R. atmetė (asmens bylos b. l. 68-69). BÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , S. R. 2020 m. rugsėjo 14 d. į Probacijos tarnybos skyrių pagal iÅ¡ anksto suplanuotÄ laikÄ atvyko neblaivus, nuteistajam buvo nustatytas 0,86 prom. girtumas, suraÅ¡ytas neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 1DN-7946 (asmens bylos b. l. 79).

Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi atmetė Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R. (asmens bylos b. l. 92-93). Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡u siuntimu 2020 m. rugsėjo 22 d. nustatyta, kad gydytoja V. P. apie S. R. gydymÄ nuo alkoholizmo nurodė, kad nuteistasis konsultuotas dėl gydymo. Paskirtas medikamentinis gydymas (3-6 mėnesiai). Psichologo ir socialinio darbuotojo konsultacija telefonu paskirta po 2 savaičių (asmens bylos b. l. 94-95).

Asmens būklės įvertinimo aktu nustatyta, kad 2020 m. spalio 19 d. įvertinus S. R. požymius Probacijos tarnyboje nuteistasis apsilankė blaivus (asmens bylos b. l. 96). 2020 m. lapkričio 9 d. duomenimis S. R. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų (asmens bylos b. l. 98-100) ir administracinių nusižengimų registro (asmens bylos b. l. 101) duomenimis naujų nusikaltimų ir nusižengimų nepadarė, registruotas darbo biržoje (asmens bylos b. l. 102). 2020 m. gruodžio 1 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 9 d. 2020 m. rugpjūčio 6 ir 8 d. pradėti ikiteisminiai tyrimai nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 2 dalies pagrindu (asmens bylos b. l. 103-109).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 19 d. S. R. nubaustas administracine tvarka už padarytÄ nusižengimÄ numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje (asmens bylos b. l. 110-112). 2020 m. gruodžio 1 d. duomenimis S. R. registruotas darbo biržoje (asmens bylos b. l. 113). 2020 m. gruodžio 1 d. S. R. dėl administracinio nusižengimo padarymo Probacijos tarnybai pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (asmens bylos b. l. 114). Nuteistasis neneigė pažeidęs įpareigojimÄ nedaryti naujų susižengimų.

Nustatyta, kad S. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje padarymÄ nubaustas 300 Eur bauda. Teismas pažymi, kad Å¡iai dienai priimtas nutarimas nėra įsiteisėjęs, todėl teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad kaltinamasis padarė naujÄ administracinį nusižengimÄ , nes tokiu atveju bÅ«tų pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo vertina visas kitas byloje nustatytas aplinkybes, o bÅ«tent, atsižvelgia į tai, jog bausmės atlikimo laikotarpiu S. R. vykdo bendrÄ sias probacijos pareigas – kviečiamas atvykti į probacijos tarnybÄ , atvyksta, atsiskaito už teismo įpareigojimų vykdymÄ , tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistojo teigimu, gydosi nuo alkoholizmo, vartoja jam paskirtus vaistus, apie du mėnesius visiÅ¡kai nevartoja alkoholio.

Duomenų, kad po 2020 m. rugsėjo 17 d. teismo nutarties priėmimo nuteistasis bÅ«tų vardijęs alkoholinius gėrimus, asmens byloje nėra, tokių duomenų nenurodė ir Probacijos tarnybos atstovė. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Taigi teismo vertinimu aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. R. dar neturi visiÅ¡kai neigiamo požiÅ«rio į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų bÅ«ti toliau probuojamas. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo paaiÅ¡kinimus įžvelgia S. R. norÄ taisytis, todėl sprendžia, jog Å¡iuo metu dar nėra pagrindo jo izoliuoti nuo visuomenės. Probuojamam suteiktina galimybė pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ juo nepiktnaudžiaujant, įrodyti, jog gali pasitaisyti, atitinkamai elgtis ir nepatirti su laisvės atėmimu susijusių nepatogumų.

Taip pat teismas pastebi, kad nuteistojo priežiÅ«ra pradėta vykdyti neseniai, t. y. nuo 2020 m. liepos 17 d., bausmės atidėjimo terminas yra pakankamai ilgas, bausmės vykdymo atidėjimas baigsis tik 2022 m. liepos 16 d., todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik panaikinus nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntus jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , S. R. atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimo.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Lina Å afroneinė