e32dc964-5c53-484d-bb2c-39d514c9beff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6044-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05344-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, auginančios du mažamečius vaikus, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios (jos paaiÅ¡kinimu visuomeniniais pagrindais), baustos administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2013-11-04), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

A. Č. 2015 m. balandžio 19 d., apie 21:51 val., Antakalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis (2, 39 promilių) girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 16 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d.Atvykusi į teismo posėdį, A. Č. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis.Administracinio teisės pažeidimo (ATPK 126 str. 4 d.) faktinės aplinkybės ir A. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta medžiaga, tai yra, 2015-04-19 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), 2015-04-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 11), vyresniojo patrulio Arturo Bykovo 2015-04-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad jam kartu su kolega vyr. patruliu D.

Ž. bendraujant su A. Č., pajuto nuo jos sklindantį alkoholio kvapÄ (b.l. 5), V. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodoma, jog „VW Golf“ važiavo vinguriuodamas kelyje, iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ ir vos neatsitrenkė į jo automobilį. Toliau Å¡is automobilis važiavo dar labiau vinguriuodamas, užvažiavo ant Å¡aligatvio, taip pat vos nekliudė troleibuso. Pagal iÅ¡orinius požymius, vairuotoja buvo neblaivi (b.l. 6). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-04-19, 21.51 val., A. Č. užfiksuotas 2.39 promilių neblaivumas (b. l. 8).

IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1658659 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida (b. l. 7). Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2.35 promilių neblaivumas. Taigi, Å¡iais savo veiksmais A. Č. pažeidė KET 14 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu“ ir padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Taip pat bylos medžiaga nustatyta, kad A. Č. nepateikė vairuotojo pažymėjimo (b.l. 2). Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė KET 16 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.“ ir padarė ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėja baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (padarytas vienas pavojingiausių, Å¡iurkščiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui. Pažymėtina, kad vairuotoja atsitiktinumo dėka neatsitrenkė į V. J. vairuojamÄ automobilį, taip pat troleibusÄ , vinguriavo kelyje, kirto juostas vinguriuodama.

A. Č. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, artimesnis viršutinei ribai, būdama neblaivi jis važiavo vakaro, tamsiu paros metu), taip pat į A. Č. asmenybę – administracine tvarka daug kartų bausta už KET pažeidimus, tarp jų daugiausiai už KET pažeidimus (b.l. 3-4), LITEKO duomenimis, neteista. Pažeidėjos A. Č. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A.

Č. paskyrus už ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimo padarymÄ ATPK 1241 str. 8 d. sankcijoje numatytÄ artimÄ vidutinei baudÄ , o už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ - ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ artimÄ vidutinei baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimesnį vidutiniam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytam terminui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Teismas, atsižvelgdamas į A.

Č. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, tenkina praÅ¡ymÄ ir skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėsto dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. vairavo neblaivus, laikytina, jog A. Č. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., 330 str. 1 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

Č. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d., ir skirti jai 9 EUR baudÄ .p r i p a ž i n t i A. Č. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 732 (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ - 732 (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.T e n k i n t i patraukto administracinėn atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 61 EUR, t. y. baudÄ sumokėti iki 2016 m. gegužės 31 d.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė