e32da3fc-73e1-4533-9b22-3a64aa97f5ad · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-551-913/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00414-2015-7                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                      35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5                                                                                                                                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. birželio 2 d.                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje su ieÅ¡kiniu atsakovui R. V. kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 144,87 Eur (500,21 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ , penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei R. V. procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-07, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (29 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-07-27 Anykščiuose, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis CITROEN BERLINGO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (5,14 b.l.). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovės R. V. kaltės, kuri vairavo transporto priemonę FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (12 b.l.). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi transporto priemonės FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (21 b.l.), o atsakovė iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam asmeniui už transporto priemonės apgadinimo bei remonto iÅ¡laidas – 144,87 Eur (6-9,11,2 b.l.).

Toks ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovė gera valia ieÅ¡kovui žalos atlyginimo nesumokėjo (13 b.l.) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. (2004 m. kovo 5 d. Nr. IX-2041, 2007-05-17, Žin., 2007, Nr. 61-2340)). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 144,87 Eur žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.Pagal CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl pagal LR CPK 88, 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (15 b.l.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, j. a. k. 300665654, iÅ¡ R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,87 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 87 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-15 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė R. V. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Jolanta Gasparavičienė