Legislator Case Law & Legislation
e32cb569-81f3-4d2f-983c-e5366bee908d AI generated

e32cb569-81f3-4d2f-983c-e5366bee908d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e32cb569-81f3-4d2f-983c-e5366bee908d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustai, neteistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :B. K., bÅ«dama vaiko M. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, tinkamai nevykdė nustatytas pareigas, netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo globotinį MatÄ , kuris 2014-04-23 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pribėgęs prie mažametės V. M. iÅ¡ rankų jai iÅ¡traukė plastikinį krepšį, kuriame buvo piniginė su pinigais.

Legislator headnote

AI generated

e32cb569-81f3-4d2f-983c-e5366bee908d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. iÅ¡ piniginės pagrobė 3 Lt ir 2 eurus. Tokiais savo veiksmas B. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 1811 straipsnio 1dalyje. B. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ji iki teismo posėdžio teismui jokių praÅ¡ymų nepateikė. Ä® bylos nagrinėjimÄ ji neatvyko. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Pagal Å¡ias aplinkybes bei ATPK 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
global certificate blanket assignment international money laundering restrictive measures against Belarus global warming forfeiture under international sanctions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-522-503/2014                                                                                proceso Nr.4-53-3-00401-2014-7procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 20 d., Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustai, neteistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :B. K., bÅ«dama vaiko M. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėja, tinkamai nevykdė nustatytas pareigas, netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo globotinį MatÄ , kuris 2014-04-23 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pribėgęs prie mažametės V. M. iÅ¡ rankų jai iÅ¡traukė plastikinį krepšį, kuriame buvo piniginė su pinigais.

M. K. iÅ¡ piniginės pagrobė 3 Lt ir 2 eurus. Tokiais savo veiksmas B. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 1811 straipsnio 1dalyje. B. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ji iki teismo posėdžio teismui jokių praÅ¡ymų nepateikė. Ä® bylos nagrinėjimÄ ji neatvyko. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Pagal Å¡ias aplinkybes bei ATPK 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

B. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, jog ji prisipažįsta kalta, nuoširdžiai gailisi; jos rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui; policijos pareigūnės E. Š. tarnybiniais pranešimais; liudytojo V. M. apklausos protokolu; liudytojos V. M. apklausos protokolu; M. K. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnei; M. Ž. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnei; A. T. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnei;

įsakymu dėl laikinosios globos (rūpybos) tėvų prašymu M. K. nustatymo; (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus duota M. K. charakteristika. B. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 1811 straipsnio 1 dalį teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių B. K. kaltę. Todėl ji baustina.  Pažeidėjos B. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal tai, pagal B. K. padaryto pažeidimo pobūdį bei ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad byloje surinkti duomenys liudija, jog ji iki nustatyto pažeidimo aplaidžiai vykdė jai nustatytas M.

K. globėjos pareigas, jai skirtina bauda. Vadovaudamasis ATPK 1811, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    B. K. kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų baudÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti B. K., kad baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Valdas Petraitis Â