Legislator Case Law & Legislation
e32a7c8a-ca87-4bd3-9905-3ad5276a770e AI generated

e32a7c8a-ca87-4bd3-9905-3ad5276a770e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e32a7c8a-ca87-4bd3-9905-3ad5276a770e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-05-22, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-08-14 apie 19 val. 00 min., į R. P. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo nepilnametė L. C., gim. 1996-10-21, kuri buvo pasiÅ¡alinusi iÅ¡ namų, apie tai žinojo, bet nepranešė jos ieÅ¡kojusiems asmenims. R. P. L. C. slėpė iki 2013-08-16 ir tokiais veiksmais trukdė nepilnametei L. C. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1d.          R.

Legislator headnote

AI generated

e32a7c8a-ca87-4bd3-9905-3ad5276a770e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).R. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1d.

Keywords

AI generated
safety regulations violation claim for insurance benefits third-party claim procedure in attachment traumatic hand injury breach of professional diligence whiplash injury
AI generated
0ea5877e-e7f5-4a44-ba39-fb527266b4c4
                                       Administracinė byla Nr.A2.11-529-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-00272-2012-9)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6593172 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi M. L. (M. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.
b331476d-7b4b-42f2-a5d2-15d1db3abc49
NUORAŠASAdministracinė byla Nr.
0e343972-5c4d-4f55-bec3-2570f669c801
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3964255d-c140-4856-afa9-6114515f83b0
P., a/k (duomenys neskelbtini) gim.
abe462c5-b137-4eed-a119-3b21c6d591bc
B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.,n u s t a t ė:              R. B. 2013 m. liepos 2 d., laike nuo 15 val. 00 min. iki 16 val. 30 min., (miestelyje), prie (ežero) esančioje poilsiavietėje, kartu su nepilnamečiu L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – sidrÄ ir alų, tuo savo veiksmais pažeidė LR ATPK 180 str.Ä® teismo posėdį R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                  Nr. A2.9.-2246-416/2013                                                                                                  Proceso Nr. 4-28-3-01859-2013-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-12-23Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-05-22, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-08-14 apie 19 val. 00 min., į R. P. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atėjo nepilnametė L. C., gim. 1996-10-21, kuri buvo pasiÅ¡alinusi iÅ¡ namų, apie tai žinojo, bet nepranešė jos ieÅ¡kojusiems asmenims. R. P. L. C. slėpė iki 2013-08-16 ir tokiais veiksmais trukdė nepilnametei L. C. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1d.          R.

P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).R. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7749733 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK nutarimas (b.l.2), L. C. protokolas-pareiÅ¡kimas ir apklausos protokolas (b.l.3-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6), L. C. apklausos protokolas (b.l.7-8), L. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), R. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.13-14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1d., požymius.R.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti – metų laikotarpyje buvo bausta už tos pačios rūšies pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. P. skirtina LR ATPK 1813 str. 1d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

R. P. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1d., ir paskirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R.

P.. Teisėjas                                                                                            Laimondas Noreika