e3287f98-92cf-4072-a0c6-e9d674804643 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12483-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09060-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 45.5; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui O. A. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui O.

A.. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4 752,52 Lt skolos, nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. birželio 29 d. 171,69 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,            t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui O. A. (b. l. 4-6). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. ir liko skolingas 4 752,52 Lt (b. l. 3).

Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)                6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 4 752,52 Lt skolos (b. l. 3).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-06-29 iÅ¡ atsakovės priteistina 171,69 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai (b.l. 3).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 752,52 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui priteistina 4 924,21 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, mažintina 171,69 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų suma, nes LR CK 6.37 straipsnio 4 dalies pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 148,00 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ , viso 529,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 8, 9, 10-11).Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                          tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo O.

A., gim. 1976-07-08, 4 752,52 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus, 52 ct) skolos, 171,69 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 69 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 752,52 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 529,15 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus, 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                     J.

V.                                                                                                                                                  Â