e32871f3-ebbe-434c-ba1c-48e8befd34cd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-562-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00411-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.3.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 22 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M.,iÅ¡nagrinÄjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 5114 straipsnio 2 dalį,n u s t a t Ä :A.
Legislator headnote
AI generatede32871f3-ebbe-434c-ba1c-48e8befd34cd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: privalomasis nurodymas (5 b. l.); administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (2 b. l.).IÅ¡ 2014-07-10 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyresniojo valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus A. M. privalomojo nurodymo matyti, kad Å«kininkÄs A. M. Å«kiui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. gruodžio 1 d. nurodoma įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkanÄius tirÅ¡tojo mÄÅ¡lo ir srutų kauptuvus (5 b. l.).IÅ¡ 2015-04-10 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyresniojo valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus T.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-562-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00411-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.3.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 22 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M.,iÅ¡nagrinÄjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 5114 straipsnio 2 dalį,n u s t a t Ä :A.
M. 2015 m. balandžio 10 d. neįvykdÄ 2014 m. liepos 10 d. pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. 21 reikalavimų iki 2015-02-01 įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkanÄius tirÅ¡tojo mÄÅ¡lo ir srutų kauptuvus jos Å«kyje, esanÄiam (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais Å«kininkÄ A. M. pažeidÄ LR Aplinkos apsaugos valstybinÄs kontrolÄs įstatymo 54 straipsnio 2 dalį.A. M. Å¡aukiama į 2015 m. balandžio 22 d. teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai (6 b. l.). 2015-04-10 pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant (3 b. l.).
Byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).A. M. kaltÄ Ä¯rodo paÄios prisipažinimas (3 b. l.); Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyresniojo valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus T. Ž. patikrinimo aktas (4 b. l.); Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyresniojo valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus A.
M. privalomasis nurodymas (5 b. l.); administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (2 b. l.).IÅ¡ 2014-07-10 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyresniojo valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus A. M. privalomojo nurodymo matyti, kad Å«kininkÄs A. M. Å«kiui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. gruodžio 1 d. nurodoma įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkanÄius tirÅ¡tojo mÄÅ¡lo ir srutų kauptuvus (5 b. l.).IÅ¡ 2015-04-10 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyresniojo valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus T.
Ž. patikrinimo akto matyti, kad patikrinus Å«kininkÄs A. M. Å«kį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. M. Å«kiui ketvirtÄ kartÄ teiktas privalomas nurodymas Nr. 21 su reikalavimu iki 2015 m. vasario 1 d. Å«kyje įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkanÄius tirÅ¡tojo mÄÅ¡lo ir srutų kauptuvus. Paskutinį kartÄ Å«kis tikrintas 2014 m. liepos 10 d. Nustatyta, kad neįvykdytas treÄiÄ kartÄ teiktas privalomasis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini). RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014-08-19 nutarimu A.
M. nubausta 405,47 EUR (1400 litų) bauda. Bauda sumokÄta (4 b. l.).Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. lapkriÄio 15 d. nutartyje, priimtoje administracinÄje byloje Nr. N575-7514/2010, iÅ¡aiÅ¡kino, kad pakartotinai duotu privalomuoju nurodymu laikytinas tik tas individualus teisÄs aktas, kuriuo konstatuojamos tapaÄios pažeidimo faktinÄs aplinkybÄs ir asmeniui nustatomas naujas terminas pirma duoto reikalavimo įvykdymui. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidÄjai A. M. ketvirtÄ kartÄ teiktas privalomasis nurodymas Nr. 21, kuris laiku neįvykdytas, todÄl teismas konstatuoja, kad A.
M. pagrįstai patraukta administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 5114 straipsnio 2 dalį.A. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (pažymÄta asmens paaiÅ¡kinime) (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidÄjos asmenybÄ (2014-08-18 administracine tvarka bausta LR ATPK 5114 str. 2 d.) ir į bylos aplinkybes bei nustaÄius, kad A.
M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo bei suprato savo neteisÄtų veiksmų pasekmes, kad įvykdytas pažeidimas nesukÄlÄ sunkių pasekmių bei visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinÄs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus LR ATPK 5114 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. 1 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismasn u t a r i a :A.
M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 5114 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti administracinÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ , skirtÄ sumokÄti baudoms (AB bankas DNB, b. k. 40100, sÄ skaitos Nr. LT 274010044200020065).
SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. M. ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«rai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                          DeimantÄ AndrulytÄ