e326d6a2-3a3e-40de-b97d-5685e875ee02 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generateddÄl nuostolių priteisimo, kur tretieji asmenys S. Å ., G. Å ., I. M., n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas J. S. kreipÄsi į KlaipÄdos apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams UAB âLugentaâ ir M. P., kurį patikslinÄs, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âLugentaâ 50 000 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo M. P. 102 463 Lt skolos. KlaipÄdos apygardos teismas 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartimi ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinį atsakovams UAB âLugentaâ ir M. P. dÄl nuostolių atlyginimo paliko nenagrinÄtÄ .          IeÅ¡kovas J.
Legislator headnote
AI generatede326d6a2-3a3e-40de-b97d-5685e875ee02 · Lietuvos apeliacinis teismas: padavÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties dalį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimo ir priimti sprendimÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ Å¾yminį mokestį, kurį jis yra sumokÄjÄs paduodamas ieÅ¡kinį. ApeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja:Apeliacinis procesas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-109/2014Procesinio sprendimo kategorija 121.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Donatas Å ernas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas ieÅ¡kovo J. S. atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties, priimtos civilinÄje byloje Nr. 2-244-524/2013, kuria nutarta palikti nenagrinÄtÄ ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âLugentaâ ir M.
P. dÄl nuostolių priteisimo, kur tretieji asmenys S. Å ., G. Å ., I. M., n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas J. S. kreipÄsi į KlaipÄdos apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams UAB âLugentaâ ir M. P., kurį patikslinÄs, praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âLugentaâ 50 000 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo M. P. 102 463 Lt skolos. KlaipÄdos apygardos teismas 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartimi ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinį atsakovams UAB âLugentaâ ir M. P. dÄl nuostolių atlyginimo paliko nenagrinÄtÄ .          IeÅ¡kovas J.
S. padavÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties dalį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimo ir priimti sprendimÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ Å¾yminį mokestį, kurį jis yra sumokÄjÄs paduodamas ieÅ¡kinį. ApeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja:Apeliacinis procesas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.
Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklÄs taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priÄmimui (CPK 338 str.).KlaipÄdos apygardos teismas skundžiama 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartimi ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį paliko nenagrinÄtÄ CPK 246 straipsnio 4 dalyje nustatytu pagrindu. IÅ¡ nutarties turinio akivaizdu, kad priimdamas nutartį palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ , pirmosios instancijos teismas žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimo apskritai nesprendÄ.
Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas šį klausimÄ praÅ¡o iÅ¡sprÄsti apeliacine tvarka. Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad atskiru praÅ¡ymu ieÅ¡kovas kreipÄsi į KlaipÄdos apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas priimti papildomÄ sprendimÄ , grÄ Å¾inant jam žyminį mokestį, sumokÄtÄ už ieÅ¡kinį (161-162 b. l.). KlaipÄdos apygardos teismas 2013 m. spalio 24 d. nutartimi nutarÄ negrÄ Å¾inti J. S. Å¡ioje byloje už ieÅ¡kinį sumokÄto 4068 Lt žyminio mokesÄio (165-166 b. l.). Taigi, žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimas buvo iÅ¡sprÄstas atskira pirmosios instancijos teismo nutartimi.
Esant tokiai aplinkybei, vertinti skundžiamos KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ ta apimtimi, kad ja atskirai nebuvo iÅ¡sprÄstas žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui klausimas, nÄra teisinio pagrindo, nes Å¡is klausimas byloje buvo iÅ¡sprÄstas atskira nutartimi. KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties teisinio rezultato - ieÅ¡kinio palikimo nenagrinÄto, teisÄtumo ir pagrįstumo ieÅ¡kovas neginÄija. DÄl Å¡ių aplinkybių yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutartis ta apimtimi, kuria ja nebuvo iÅ¡sprÄstas žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo klausimas, negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, todÄl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).
ApeliacinÄs instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal ieÅ¡kovo J. S. atskirÄ jį skundÄ dÄl KlaipÄdos apygardos teismo 2013 m. rugsÄjo 23 d. nutarties ta apimtimi, kad ja nebuvo iÅ¡sprÄstas žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo klausimas, nutraukti. TeisÄjas                                                                                                                                  Donatas Å ernas                                                                             Â