e326bd12-e65b-4400-8b7b-a9409e84af16 · Å akių rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-871-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00723-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.12. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , neteisto, bausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

A. K. 2015-11-23 apie 12.00 val. Å akių r. sav., Slavikų k., iÅ¡ žmonių neteisėtai supirkinėjo metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ viso supirko 250 kg įvairaus juodojo metalo laužo, už jį sumokėjo 9 Eur. Å iais savo veiksmais A. K. pažeidė 2010 m. birželio 8 d. Nr. XI-883 Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. 4 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. K. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 1-2), perdavimo aktu (b.l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5-6), A.

K. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 7-8), D. B., M. B., G. B. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 10-12),kvitu B, serija (duomenys neskelbtini) (b.l.

16) ir kita administracinės bylos medžiaga.A. K. padaryta veika visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė netauriųjų metalų atliekų supirkimo tvarkÄ , t.y. Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo (toliau – įstatymo) 3 str. 1 d. reikalavimus, nes administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bÅ«tų registruotas Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (įstatymo 3 str. 1 d. 1 p. reikalavimas) ir supirko netauriųjų metalų lauÅ¾Ä iÅ¡ fizinių asmenų ne supirkimo vietoje, kaip nurodoma supirkti įstatymo 3 str. 1 d. 4 p.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant A.

K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį; pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, baustas, vykdo individualiÄ veiklÄ ; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – piniginė bauda su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos nustatyta, kad netauriųjų metalų lauÅ¾Ä bei atliekas A.

K. supirko kartu su D. B. ir M. B., tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad visas supirktas juodojo metalo laužo kiekis priklauso A. K., todėl jis konfiskuotinas iÅ¡ jo.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., 286, 287 str., teismas nutaria: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su neteisėtai supirktų ir gabentų 620 kg netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė