Legislator Case Law & Legislation
e3265ca7-5d69-4fbf-a4b0-95d12b2fa85a AI generated

e3265ca7-5d69-4fbf-a4b0-95d12b2fa85a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e3265ca7-5d69-4fbf-a4b0-95d12b2fa85a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. V. 557,10 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB LESTO tiekė elektros energijÄ atsakovo R. J. V. gyvenamajam bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas turėjo kiekvienÄ mėnesį pateikti ieÅ¡kovei duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Legislator headnote

AI generated

e3265ca7-5d69-4fbf-a4b0-95d12b2fa85a · Kauno miesto apylinkės teismas: CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 12 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15812-877/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11731-2012-8                                                    Procesinių sprendimų kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.5; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB LESTO patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. V. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. V. 557,10 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB LESTO tiekė elektros energijÄ atsakovo R. J. V. gyvenamajam bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas turėjo kiekvienÄ mėnesį pateikti ieÅ¡kovei duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Atsakovas nevykdė prievolės laiku atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , laikotarpiu nuo 2011-02-06 iki 2011-09-19 nemokėjo ieÅ¡kovei už sunaudotÄ elektros energijÄ ir įsiskolino 557,10 Lt. Atsakovui R. J. V. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-22 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (25 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-08-22 skolos paskaičiavimo (8 b.l.), 2011-12-06 praneÅ¡imo (9 b.l.), Gyventojų registro tarnybos pateiktos informacijos apie asmenį (10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (11-13 b.l.), duomenų apie mokėjimus (19-21 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 557,10 Lt įsiskolinimo už patiektÄ elektros energijÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (5 b.l.;

CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 12 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R.

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 557,10 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 10 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos   (557,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ R. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė