e3260a2e-e867-4017-8258-35d59083282e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė I. M. (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. D. (toliau – atsakovė), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 285,98 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio palÅ«kanas, žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei 2018 m. lapkričio 24 d. paskolino 135,98 Eur ir 2018 m. lapkričio 26 d. dar 300,00 Eur, iÅ¡ viso 435,98 Eur. Kadangi buvo tartasi dėl paskolos grÄ Å¾inimo per labai trumpÄ laikotarpį ir paskolos suma nevirÅ¡ijo 600,00 Eur, raÅ¡ytinė paskolos sutartis nebuvo sudaryta. Susitarimai dėl paskolos suteikimo ir grÄ Å¾inimo užfiksuoti susiraÅ¡inėjime su atsakove „Messenger“ programėlėje. Atsakovė žadėjo grÄ Å¾inti paskolintus pinigus per dvi dienas, tačiau visos paskolintos sumos iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inusi. Atsakovė 2019 m. kovo 15 d. grÄ Å¾ino 50,00 Eur ir 2019 m. balandžio 11 d. – 100,00 Eur skolos dali. Ikiteisminio tyrimo dėl sukčiavimo metu atsakovė prisipažino esanti skolinga ir daug kartų žadėjo skolÄ grÄ Å¾inti telefono žinutėmis.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, o adresato neradus jo gyvenamojoje vietoje, dokumentai yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių. 4. 2019 m. liepos 29 d. teisme gauta procesinių dokumentų įteikimo pažyma, kurios duomenimis atsakovės šeimos nariui 2019 m. liepos 26 d. įteikti procesiniai dokumentai (ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 124 straipsnio 1 dalis).

5. Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

6. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 26 d. ieÅ¡kovė paskolino (perdavė) atsakovei 135,98 Eur, sumokėdama banko pavedimu pardavėjui, iÅ¡ kurio atsakovė pirko batus (ieÅ¡kinio priedas Nr. 2), ir 2018 m. lapkričio 26 d. faktiÅ¡kai perdavė atsakovei 300,00 Eur paskolÄ . Abiejų paskolų grÄ Å¾inimo terminas – 2018 m. lapkričio 26 d. (ieÅ¡kinio priedas Nr. 3). Atsakovė 2019 m. kovo 15 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 50,00 Eur ir 2019 m. balandžio 11 d. grÄ Å¾ino 100,00 Eur skolos dalis, pervedant į ieÅ¡kovės Revoul sÄ skaitÄ (ieÅ¡kinio priedas Nr. 6). Atsakovė ikiteisminio tyrimo metu dėl sukčiavimo skolos fakto neginčijo (ieÅ¡kinio priedas Nr. 7). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl paskolos iÅ¡mokėjimo fakto, skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo (CPK 178 straipsnis).

8. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei į tai, kad atsakovė nepateikė duomenų, kad grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei jai suteiktÄ paskolÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 285,98 Eur negrÄ Å¾into skolos yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

9. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5,00 proc. dydžio palÅ«kanas už 285,98 Eur sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis nurodytomis teisės normomis teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Vadovaujantis CPK 91 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė pateikė duomenis apie patirtas išlaidas sumokant 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Šios ieškovės išlaidos yra pagrįstos. Duomenų apie kitas ieškovės patirtas išlaidas byloje nėra pateikta (CPK 88 straipsnis 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovei priteisiama 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

11. Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl šios išlaidos nepriteisiamos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei I.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,98 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 98 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (285,98) nuo 2019 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui. Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė