e325c7cc-cbda-491c-ba02-4c2b050ead3f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-221-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00118-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 18.12; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : nepilnametis A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-02-28 apie 11.20 val. prie Alytaus Adolfo Ramanausko-Vanago gimnazijos, esančios Alytuje, Birutės g. 2, rÅ«kė. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.A.

G. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai, kad A. G. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nės I. B. tarnybinis parneÅ¡imas dėl rÅ«kymo vieÅ¡oje vietoje, prevencinės priemonės ataskaita, taip pat raÅ¡ytinis A. G. paaiÅ¡kinimas, jo asmens duomenys. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog A. G., neturėdamas 18 metų amžiaus, rÅ«kė, tuo pažeisdamas minėtas Ä®statymo nuostatas, tokie jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A.

G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartu teismas įvertina ir tai, kad A. G. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, nepilnametis, mokosi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Danguolė Urbanavičienė