e3227f1e-fa3f-4d5e-aa06-eec6b33b5efe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-90-627/2014 m.                                                                             Proceso numeris 1-88-1-01098-2013-2                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7; (S)                                                                              1.1.11.11;1.2.14.1.2.4; 2.3.6.4.2                                                                                                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2014 m. balandžio 23 d.                                                                     Ukmergė                 Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,kaltinamajam G.

P., gynėjui adv.V.GiriÅ«nui,nukentėjusiajam S. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje r., nevedęs, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, Užupio pagrindinės mokyklos 8 klasės moksleivis, gyvenantis adresu Pakertušės k., Pivonijos sen. Ukmergės r., teistas 2013-05-20 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo. 2013-12-16 Ukmergės r. apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 45 parų areÅ¡tÄ . teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

          Kaltinamasis G. P. pagrobė automobilį, o bÅ«tent: 2013 m. gruodžio mėn. 29d., apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Ukmergės r., Pivonijos sen., Vileikių k., KaÅ¡tonų g. 19, iÅ¡ namo kiemo, slapta pagrobė S. G. priklausantį automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. G. 2000 litų turtinę žalÄ .          Kaltinamasis G. P. visiÅ¡kai prisipažino dėl jam inkriminuoto nusikaltimo ir parodė, kad   jis vienas ėjo palei Sauliaus namÄ , esantį Ukmergės r.

Pivonijos sen., Vileikių k. ir pamatė kieme stovintį automobilį „Audi 80“. Jis sugalvojo pažiūrėti ar spynelėje užvedimo yra rakteliai. Jis buvo sugalvojęs, jeigu rakteliai yra tai pasivogs automobilį pasivažinėjimui. Pamatęs, kad yra rakteliai, sėdo į automobilį ir su juo išvažiavo iš kiemo.          Be kaltinamojo G. P. visiško prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo metu patikrintais įrodymais.         Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad S. G. automobilis „Audi 80“ v.n. (duomenys neskelbtini) be defektų kėbule, stikluose, žibintuose bei ant ratų.

Automobilio spynelės duryse bei užvedimo spynelė be laužimo pėdsakų(b.l.3-5).          Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.PK VP skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio S. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2013-12-29, 22.27 gautas pranešimas, kad buvo pavogtas automobilis „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Netrukus buvo gautas pranešimas, kad sulaikytas pavogtas automobilis kartu su jį pagrobusiu asmeniu. Nuvykus prie Krikštėnų kultūros namų, rado automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nukentėjusįjį S. G. ir G.

P., kurį keli asmenys laikė prispaudę prie žemės(b.l.10).Nukentėjęs S. G. parodė, kad 2013-12-29 apie 21 val. 50 min., Ukmergės r. Vileikių k., KaÅ¡tonų g. 19, jis išėjo iÅ¡ namų į kiemÄ užsivedė savo automobilį „Audi 80“ v.n. (duomenys neskelbtini) Sėdėdamas automobilyje prisiminė, kad namuose paliko telefonÄ . Užgesino automobilio variklį, spynelėje raktelius paliko. Nuėjo į namus ir namuose iÅ¡girdo, kad iÅ¡ kiemo nuvažiavo automobilis. Išėjęs į kiemÄ pamatė, kad nebėra jo automobilio „Audi 80“.Vagyste jis įtarė G.

P. (b.l. 7).Kadangi byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais nustatyta, kad G. P. pagrobė automobilį, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178str.2d. požymius.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.), atsižvelgiant į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus(LR BK XI skyrius).Kaltinamasis G.

P. padarė apysunkį nusikaltimÄ bÅ«damas nepilnametis. Jis anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , teistumas neiÅ¡nykęs. G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. G. P. anksčiau buvo teistas laisvės apribojimo bausme, tačiau jam nevykdžius laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 45 parų areÅ¡tu.

IÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Ukmergės užupio pagrindinės mokyklos pažymų matyti, kad G. P. be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas, bėga iÅ¡ namų(b.l.41,42). Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , G. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atidedant jos vykdymÄ LR BK 92str. pagrindu, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas, n u s p r e n d ė :

         G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178str.2d. ir paskirti jam bausmę – devynis mėnesius laisvės atėmimÄ .         Pritaikius LR BK 641str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimÄ .         LR BK 92str. pagrindu G. P. atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ vieneriems metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir aÅ¡tuoniems mėnesiams elgesio apribojimÄ , įpareigojant G.

P. nuo 22val. iki 6val.ryto bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslÄ .         Gyčiui palamarčiuk į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-29 iki 2013-12-31- dvi dienas.         G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                   Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Evaldas Pašilis