e32247b6-4e2e-458c-b16f-860104f8ffee · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3669-737/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37925-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, kaltinamajam M. K., jo gynėjui advokatui Petrui Lileikai, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „EUROVAISTINĖ“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta - ten pat), teistas: 1. 2011-01-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo; 2. 2014-11-05 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : M. K. 2018 m. liepos 25 d., 16.48 val. bÅ«damas UAB „EUROVAISTINĖ“ filialo Nr. 289 vaistinėje, esančioje Prezidento g. 9 Jonavoje, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį turtÄ â€“ 1 vnt. kÅ«no kremo „BIODERMA“ 14,19 eurų vertės ir 1 vnt. intensyvios priežiÅ«ros priemonės „BIODERMA“ 17,89 eurų vertės, o bÅ«tent: paėmęs nuo lentynos minėtas prekes, vienÄ buteliukÄ užsikiÅ¡o už megztinio, o kitÄ laikė rankoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas vaistinės darbuotojos ir vienÄ buteliukÄ â€žBIODERMA“ grÄ Å¾ino vaistinės darbuotojai, o kitÄ iÅ¡ po jo megztinio paėmė vaistinės darbuotoja, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį turtÄ 32,08 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, iÅ¡eidamas iÅ¡ vaistinės patalpų, vaistinės darbuotojai ir vaistinėje buvusiems asmenims matant, paėmęs nuo lentynos, esančios Å¡alia išėjimo iÅ¡ vaistinės durų, 3 pakuotes maisto papildų „Visionace N30“ bendros 53,97 eurų vertės, ir nesumokėjęs už prekes, iÅ¡ vaistinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį, turtÄ bendros 53,97 eurų vertės. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis M.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad buvo iÅ¡gėręs ir nesuvokė, kÄ daro. Prekės buvo reikalingos pardavimui. Kur padėjo tris pakuotes maisto papildų nežino, gal iÅ¡krito, kai bėgo arba pardavė. Filmuotoje medžiagoje užfiksuotas jis. Gailisi, žalÄ atlygino. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtų įrodymų visetu: Liudytojos V. R. apklausos protokolu nustatyta, kad 2018-07-25 nuo 15.00 val. iki 19.00 val. pagal grafikÄ dirbo vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje Prezidento g. 9, Jonavoje.

Apie 16.40 val. į vaistinę atėjęs vyras pradėjo teirautis dėl vaistų nuo cukraligės, bet kadangi tuo metu į vaistinę atėjo dar keli pirkėjai, minėtas vyras nuėjo nuo prekystalio. Kadangi vyras jai sukėlė įtarimų, ji pradėjo jį stebėti ir pamatė, kad minėtas vyras nuo lentynos kosmetikos skyriuje kilnoja dėžutes, kurios buvo tuščios, pradėjo jos teirautis, kur yra kremas nuo saulės, kilnojo tuščias dėžutes nuo kraujospūdžio matavimo aparatų.

Stebėdama minėtÄ vyrÄ monitoriaus pagalba, ji pamatė, kad minėtas vyras pagrobė du buteliukus, iÅ¡ kurių vienÄ užsikiÅ¡o už megztinio, o kitÄ laikė rankoje. Ji priėjo prie minėto vyro, liepė jam grÄ Å¾inti pagrobtas prekes. Vyras jai grÄ Å¾ino vienÄ buteliukÄ , kurį laikė rankoje, sakydamas, kad daugiau nieko neturi. Tada ji pakėlė jo megztinį ir paėmė už megztinio užkiÅ¡tÄ antrÄ buteliukÄ su kÅ«no priežiÅ«ros priemone. Ji liepė vyrui iÅ¡ vaistinės iÅ¡eiti.

Vyras pradėjo šaukti „kas tu čia tokia, ko čia rėki“ ir, išeidamas iš vaistinės, nuo lentynos, esančios prie išėjimo durų, pagrobė tris dėžutes su maisto papildais ir nesumokėjęs už jas iš vaistinės pasišalino. Ji išbėgo jam iš paskos, tačiau tik spėjo pamatyti, kad vyras nubėgo link J. Basanavičiaus gatvės. Minėtas vyras pasikėsino pagrobti du buteliukus kūno priežiūros priemonių „Bioderma“ ir pagrobė tris pakuotes papildų „Visionace“ (b. l. 50-51, 52-54). 2018-08-06 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - vaistinė „Eurovaistinė“ adresu Prezidento g. 9, Jonavoje.

Vaistinės patalpose prie įėjimo durų yra stendas (lentyna), ant kurio sudėti įvairÅ«s maisto papildai (b. l. 12-16). 2018-08-13 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta CD laikmena su 2018-07-25 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ vaistinės „Eurovaistinė“, kuriame matoma, kaip į vaistinę atėjęs vyras paima nuo lentynos vienÄ buteliukÄ , jį užsikiÅ¡a už megztinio, kitÄ laiko rankoje ir tuo metu prie jo prieina vaistinės darbuotoja, paima iÅ¡ jo rankos buteliukÄ , savo rankÄ tiesia link jo megztinio.

Po to vyras eina link išėjimo iÅ¡ vaistinės durų, jį stebi vaistinės darbuotoja. Vyras, iÅ¡eidamas iÅ¡ vaistinės, paima nuo lentynos, esančios prie išėjimo durų, kelias pakuotes (galimai 3 vnt.) ir iÅ¡ vaistinės pasiÅ¡alina, o vaistinės darbuotoja iÅ¡eina iÅ¡ vaistinės jam iÅ¡ paskos, tačiau greitai grįžta atgal. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kad įvykio metu vaistinėje buvo pirkėjai, kurie matė įvykdytÄ vagystę (b. l. 32-48). 2018-09-12 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o protokolu nustatyta, kad asmens parodymo atpažinti metu liudytoja atpažino asmenį vaizdo įraÅ¡e Nr. 327 (M.

K.), kaip asmenį, kuris 2018-07-25 iÅ¡ vaistinės įvykdė vagystę bei pasikėsino pagrobti prekes (b. l. 55-56). BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis jÄ nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia vieÅ¡ai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ . Kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, tačiau to nepaiso (kasacinės nutartys Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013 ir kt.).

Kaltinamasis neginčija aplinkybės, kad pavogė jam inkriminuojamus maisto papildus atvirai, pardavėjai bei kitiems pirkėjams matant, po to, kai pardavėja pastebėjo jį bandant pagrobti buteliukus su „BIODERMA“ kremais ir juos iÅ¡ jo paėmė. Å ias aplinkybes patvirtino ir vaizdo įraÅ¡as bei liudytojos V. R. parodymai. Taigi, akivaizdu, kad M. K. įvykdė atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ . Remiantis teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visetu, darytina iÅ¡vada, kad M. K. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ , tai yra 2018 m. liepos 25 d., 16.48 val. bÅ«damas UAB „EUROVAISTINĖ“ filialo Nr. 289 vaistinėje, esančioje Prezidento g. 9 Jonavoje, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį turtÄ â€“ 1 vnt. kÅ«no kremo „BIODERMA“ 14,19 eurų vertės ir 1 vnt. intensyvios priežiÅ«ros priemonės „BIODERMA“ 17,89 eurų vertės, o bÅ«tent: paėmęs nuo lentynos minėtas prekes, vienÄ buteliukÄ užsikiÅ¡o už megztinio, o kitÄ laikė rankoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas vaistinės darbuotojos ir vienÄ buteliukÄ â€žBIODERMA“ savanoriÅ¡kai grÄ Å¾ino vaistinės darbuotojai, o kitÄ iÅ¡ po jo megztinio paėmė vaistinės darbuotoja, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį turtÄ 32,08 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, iÅ¡eidamas iÅ¡ vaistinės patalpų, vaistinės darbuotojai ir vaistinėje buvusiems asmenims matant, paėmęs nuo lentynos, esančios Å¡alia išėjimo iÅ¡ vaistinės durų, 3 pakuotes maisto papildų „Visionace N30“ bendros 53,97 eurų vertės, ir nesumokėjęs už prekes, iÅ¡ vaistinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį, turtÄ bendros 53,97 eurų vertės. M.

K. veika pagal kvalifikuotÄ nusikaltimo sudėtį, numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuota tinkamai. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant M. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta baigta nusikalstama veika, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, daug kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir už svetimo turto pagrobimÄ , Jonavos PSPC PSC nuo 2015 m. yra įskaitoje dėl opiodinės priklausomybės, tačiau Å¡iuo metu nesilanko, nesigydo. Kaltinamasis teisiamas trečiÄ kartÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui. Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį ir rodo jo polinkį nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, pažeisti įstatymų reikalavimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ , vienÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ ir dvi lengvinančias aplinkybes, į nedidelę pagrobto turto vertę, M. K. skirtina sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, dydį parenkant artimÄ minimaliam. Kaltinamasis gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su 2018-07-25 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ vaistinės „Eurovaistinė“ adresu Prezidento g.9, Jonava, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

UAB „EUROVAISTINĖ“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 53,97 eurų sumai. Kaltinamasis pateikė teismui įrodymus, kad Å¡i suma buvo pervesta civilinei ieÅ¡kovei 2018-12-10. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , procesas dėl turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių bei psichotropinių medžiagų).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. ProcesÄ dėl 53,97 Eur turtinės žalos UAB „EUROVAISTINĖ“ atlyginimo nutraukti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su 2018-07-25 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ vaistinės „Eurovaistinė“ adresu Prezidento g.9, Jonava - palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Petraškienė