e321e252-63da-45fd-9739-2e440cefb85c · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-428-434/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-000359-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 14 d.Biržai                                                                      Su ATPK 272 str. susipažinau:                                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi J.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: J. G. 2012-06-02 d. 1717 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 42 vairuodama automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,79 promilių girtumas), atsitrenkė į kitÄ automobilį bei jį apgadino ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

Taisytina administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė, kuri yra G., kÄ patvirtina byloje esantis iÅ¡raÅ¡as apie asmenį bei jo teismo posėdyje pateiktas asmens dokumentas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Buvo iÅ¡gėrusi alkoholio ir važiavo į parduotuvę. Sukdama į parduotuvės aikÅ¡telę apgadino stovintį kitÄ automobilį. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, kadangi slaugo sunkiai sergančiÄ tetÄ , gyvenančiÄ kitame rajone.             J. G. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie teisės vairuoti turėjimÄ , V. V. paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.J.

G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį, J. G. asmenybę – nedirba, administracinių nuobaudų neturi, abi transporto priemonės apgadintos nežymiai.             Tačiau byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutarė: J. G. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams laiko.Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. G. yra nuo 2012-06-14 d. netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė