Legislator Case Law & Legislation
e320fa16-822a-41b7-b3c2-1df9f6ca6def AI generated

e320fa16-822a-41b7-b3c2-1df9f6ca6def · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e320fa16-822a-41b7-b3c2-1df9f6ca6def
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-206-1036/2021 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-37719-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.1; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam B. B. (B. B.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo pratęsti viešųjų darbų bausmės terminÄ nuteistajam B.

Legislator headnote

AI generated

e320fa16-822a-41b7-b3c2-1df9f6ca6def · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. T-206-1036/2021 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-37719-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.1; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam B. B. (B. B.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo pratęsti viešųjų darbų bausmės terminÄ nuteistajam B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-206-1036/2021 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-37719-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.1; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam B. B. (B. B.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo pratęsti viešųjų darbų bausmės terminÄ nuteistajam B.

B.. Prokurorė pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu B. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 80 val.).

Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2021 m. kovo 23 d. BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ paskirtų viešųjų darbų neįvykdė. Nuteistasis B. B. atlikti viešųjų darbų bausmės 2020 m. gruodžio 14 d. buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini)informavo, kad neturi galimybės nuteistojo priimti dirbti viešųjų darbų (asmens b. l. 13–14).

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) nesudarė galimybės priimti nuteistÄ jį atlikti viešųjų darbų bausmės, į tai, kad nuteistasis paskirtÄ bausmę nuo 2021 m. sausio mėnesio atlikinėja (duomenys neskelbtini), kuriame sausio ir vasario mėnesiais iÅ¡dirbo po 20 val. (asmens b. l. 16–18, 26, 37), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis B. B. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam B. B. (B. B.) paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ pratęsti 2 (dviem) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 23 d. Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas