Legislator Case Law & Legislation
e3209a4e-71d1-432d-8a8a-8e27af956cca AI generated

e3209a4e-71d1-432d-8a8a-8e27af956cca · Alytaus apylinkės teismas

Case Number e3209a4e-71d1-432d-8a8a-8e27af956cca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-06-30 nutartimi S. P. buvo paleistas lygtinai 1 metams 2 mėn.28 d. Prienų rajono apylinkės teismo 2005-08-23 priimta nutartimi buvo nutarta pasiųsti jį atlikti likusiÄ 1 metų 2 mėn.28 d. laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie paskirtos bausmės atlikimÄ . Atsižvelgiant į tai praÅ¡o, vadovaujantis BK 96 str. ,spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Legislator headnote

AI generated

e3209a4e-71d1-432d-8a8a-8e27af956cca · Alytaus apylinkės teismas: a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , arba b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų, arba c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija penkerių metų, arba d) per deÅ¡imt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų, arba e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir 2) per Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrT-523-308/2020 Teisminio proceso Nr. (nenustatytas) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) Alytaus apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 28 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM praÅ¡ymÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo n u s t a t ė : Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie LR VRM savo praÅ¡ymu nurodo, kad 2003-07-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. P. buvo nuteistas pagal LR BK 241 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-06-30 nutartimi S. P. buvo paleistas lygtinai 1 metams 2 mėn.28 d. Prienų rajono apylinkės teismo 2005-08-23 priimta nutartimi buvo nutarta pasiųsti jį atlikti likusiÄ 1 metų 2 mėn.28 d. laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie paskirtos bausmės atlikimÄ . Atsižvelgiant į tai praÅ¡o, vadovaujantis BK 96 str. ,spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

IÅ¡ praÅ¡ymo matosi, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie Prienų rajono apylinkės teismo 2005-08-23 priimta nutartimi paskirtos likusios 1 metų 2 mėn.28 d. laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimÄ . IÅ¡ praÅ¡ymo galima suprasti, kad po 2005-08-23 Prienų rajono apylinkės teismo priimtos nutarties nukreipti S. P. atlikti likusiÄ 1 metų 2 mėn.28 d. laisvės atėmimo bausmės dalį, S. P. Å¡ios bausmės dalies neatliko iki Å¡iol, bei dėl to yra suėjusi nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo senatis.

LR BK 96 straipsnis(Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis) nurodo,kad:1. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu: 1)jis nebuvo įvykdytas:

a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , arba b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų, arba c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija penkerių metų, arba d) per deÅ¡imt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų, arba e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir 2) per Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

2. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

3. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip deÅ¡imčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvideÅ¡imt metų ir senaties eiga nenutrÅ«ko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Prienų rajono apylinkės teismo nutartis buvo priimta 2005-08-23, nutarties įsiteisėjimo terminas yra 7 dienos, šios nutarties įsiteisėjimo diena buvo 2005-08-31, bei nuo šios dienos pradėjo eiti terminas dėl nuosprendžio vykdymo .Kadangi S. P. vengdamas nuosprendžio neatliko 1 metų 2 mėn.28 d. laisvės atėmimo bausmės, nėra duomenų, jog jis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas ir senaties eiga būtų nutrūkusi, tai šiuo metu jau yra pasibaigęs BK 96 str.3d. nurodytas 15 metų terminas dėl nuosprendžio įvykdymo.

Dėl to yra pagrindas pripažinti, kad yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Vadovaudamasis LR BK 96 str.,BPK 361 str.2d.,362 str.3d. teismas n u t a r ė : Pripažinti, kad nuteistajam S. P. yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas dėl 2005-08-23 Prienų rajono apylinkės teismo priimtos nutarties nukreipti S. P. atlikti likusiÄ 1 metų 2 mėn.28 d. laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2003-07-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas