e3204719-16cd-437e-8f50-9fc20ea5ba6f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-350-1036/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42570-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį – 40 parų arešto bausme, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Atlikęs viešųjų darbų bausmę; kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : J. T. 2020 m. spalio 23 d. apie 20.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.76 promilės), namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narę sugyventinę L.

R., t. y. gitara sudavė į abiejų rankų delnus, po to gitara sudavė 3 smÅ«gius į galvos sritį bei mažiausiai 5 smÅ«gius sudavė į abi rankas bei kairįjį petį, Å¡iais savo tyčiniais smurtiniais veiksmai padarydamas L. R. kairio peties, žastų, kairės alkÅ«nės, dilbių poodines kraujosruvas, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymo mastu bei sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Namas, kuriame gyvena, priklauso jam. Kartu su juo name gyvena sugyventinė L. R. ir jų bendras sÅ«nus D. R. (R.), gimęs (duomenys neskelbtini). Su sugyventine kartu gyvena jau apie 10 metų. Å aunamųjų ginklų namuose nėra. Narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas. Galvos traumų neturėjo. Gali laikinai gyventi pas sesę A. T., adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 23 d. vartojo alkoholinius gėrimus darbe su bendradarbiais po darbo. Apie kelintÄ valandÄ tai buvo, pasakyti negali, Å¡ventė bendradarbio gimtadienį.

Po ko jį kažkas parvežė namo. KelintÄ valandÄ tai buvo, neprisimena, bet buvo jau tamsu lauke. Grįžęs namo neprisimena, kÄ darė. Dėl ko įvyko konfliktas tarp jo ir sugyventinės L. pasakyti negali, nes per daug iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Galimai konfliktas kilo dėl to, kad dienos metu jam skambino L. ir prašė neprisigerti, o jis grįžo namo girtas. Spalio 23 dienos įvykius prisimena protarpiais. Prisimena, kad paėmė gitarÄ , kuri stovėjo kambaryje ir užsimojęs sudavė kelis smÅ«gius L. per kÅ«nÄ .

Kiek smÅ«gių sudavė, neprisimena ir į kur taikėsi ir kur pataikė pasakyti negali. Tačiau neatmeta galimybės, kad sudavė tiek smÅ«gių, kiek nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Kodėl jis jÄ mušė, taip pat pasakyti negali, nes neprisimena. Labai dėl įvykio gailisi. Bandys sugyventinės atsipraÅ¡yti bei stengsis su sugyventine susitaikyti. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti neturi (b. l. 80). Kaltinamasis J. T. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įtarimas jam įteiktas aiÅ¡kus ir suprantamas, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažįsta visiÅ¡kai.

Lieka prie anksčiau duotų parodymų. Patikslinti, kaip viskas buvo negali, nes dėl iÅ¡gerto alkoholio įvykio aplinkybes atsimena miglotai. Kiek smÅ«gių gitara sudavė savo sugyventinei, taip pat pasakyti negali. Neatmeta galimybės, kad viskas buvo taip, kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Nori pabrėžti, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl to, kad L. sukėlė fizinį skausmÄ labai gailisi, jos atsiprašė, jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prisimena, kad sudavė 3 smÅ«gius. Kas vėliau vyko, nieko neatsimena. Daugiau neturi, kÄ pasakyti (b. l. 96). Kaltinamojo J. T. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja L.

R. pareiÅ¡kė, kad 2020 m. spalio 23 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), draugės L. T. namuose, jos sugyventinis J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), sudavė jai su gitara mažiausiai 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Jį patyrė stiprų fizinį skausmÄ (b. l. 6). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. R. nurodė, kad 2020 m. spalio 23 d. apie 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), ji buvo pas savo draugę L. T. namuose (namai neturi numeracijos), kadangi nenorėjo bÅ«ti pas save namie, nes ten buvo neblaivus jos sugyventinis J.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris elgėsi agresyviai ir su ja konfliktavo. Tuo metu namuose L. T. nebuvo. L. R. bÅ«nant pas L. T. namie, kurie buvo užrakinti, į juos staiga įsibrovė J. T., t. y. iÅ¡laužė lauko duris ir įėjęs į namo vidų su gitara rankose pradėjo muÅ¡ti L. R. Ji tuo metu sėdėjo ant lovos, kuri yra raudonos spalvos. J. T. jai sudavė mažiausiai 10 smÅ«gių (kažkur apie 10 kartų). Pirmieji smÅ«giai buvo jai į rankų sritį, tačiau L. R. sugavo gitarÄ rankų pirÅ¡tais už stygų.

J. T. traukdamas gitarÄ jai iÅ¡ rankų įpjovė abiejų rankų pirÅ¡tus ir vėliau pradėjo smÅ«giuoti į įvairias kÅ«no vietas. Po Å¡ių smÅ«gių ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ , tačiau medikų pagalbos jai nereikia. Vėliau, kai jis baigė muÅ¡ti L. R., ji greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir nubėgo į kaimynės namÄ , kuris yra tuščias ir ten pasislėpė. Å is namas yra Å¡alimais L. T. namo. L. R. Å¡iame name slėpėsi iki tol, kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė jos sugyventinį J.

T.. Anksčiau smurto artimoje aplinkoje atvejų nebuvo, buvo tik žodiniai konfliktai tarp L. R. ir J. T.. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl sukelto fizinio skausmo. Visas muÅ¡tynes matė A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jis kalba tik rusų kalba ir parodymus gali duoti tik su vertėju. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 6). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo su fotolentele matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra esant natÅ«raliam apÅ¡vietimui, adresu (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros objektas – medinis gyvenamasis namas, 1 kambario. Priėjus prie durų matosi, kad jos yra iÅ¡laužtos, prie namo iÅ¡mėtyti įvairÅ«s daiktai. Įėjus į namo vidų kambaryje stovi raudonos spalvos lova, ant kurios guli sulaužyta gitara bei po visÄ namo kambarį iÅ¡mėtytos sulaužytos gitaros dalys. Daugiau reikÅ¡mingų aplinkybių įvykio vietoje nenustatyta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos sulaužytos gitaros dalys (b. l. 7–20). IÅ¡ 2020 m. spalio 24 d. VA VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyr. tyrėjo S. D. (S. D.) tarnybinio praneÅ¡imo dėl vertėjo dalyvavimo matyti, kad nuo 2020 m. spalio 24 d. 01.35 val. iki 2020 m. spalio 24 d. 02.35 val.

UAB „Vertimo namai“, vertėja H. Å . dalyvavo procesiniuose veiksmuose medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apsk. VPK, tarnybinėse patalpose, Vilniuje, T. Å evčenkos 26, kadangi įtariamasis yra beraÅ¡tis. Nemoka raÅ¡yti ir skaityti (b. l. 70). Nukentėjusioji L. R. papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymus duoti sutinka. J. T. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 8 metus, turi bendrÄ vaikÄ , gyvena pažymoje nurodytu adresu. Tame pačiame kieme yra dar vienas namas, kuriame gyvena J. mama ir brolis A. 2020 m. spalio 23 d. apie 20:00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, J. grįžo namo bÅ«damas stipriai neblaivus ir piktas.

Jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo varyti L. R. iÅ¡ namų. Ji, norėdama iÅ¡vengti konflikto, išėjo į Å¡alia esantį uoÅ¡vienės namÄ . Įėjusi į namÄ iÅ¡ vidaus uždarė duris. Namuose yra koridorius ir vienas kambarys. Kambaryje prie stalo sėdėjo ir gėrė degtinę A. T.. Jam pasakė, kad Å¡iek tiek čia pabus. Jis neprieÅ¡taravo ir leido pasilikti. Vėliau atėjo J. ir pradėjo belstis į duris, keikdamasis ant L. R. necenzÅ«riniais žodžiais, bei sakydamas, kad ji palaiko intymius santykius su jo broliu.

Vėliau pradėjo iÅ¡ namų neÅ¡ioti žiemai paruoÅ¡tÄ konservuotÄ maistÄ bei kitus daiktus. Vėliau iÅ¡laužęs durų apatinį kampÄ , sulaužė duris ir įėjo į namus. Tuo metu L. R. sėdėjo ant lovos. J. rankose laikė gitarÄ , kuriÄ atsinešė iÅ¡ savo namų. Suprato, kad sugyventinis gali jai suduoti gitara, todėl bandė dengtis, kad nepataikytų jai į veidÄ . Sugyventinis mažiausiai 2 kartus sudavė jai per rankų delnus. Kai sugyventinis L. R. sudavė pirmÄ kartÄ , ji deÅ¡inės rankos pirÅ¡tais sugavo gitaros stygas.

J. gitarÄ patraukė, o ji susipjaustė pirÅ¡tÄ . Vėliau tęsdamas, gitara sudavė jai per galvÄ mažiausiai 3 smÅ«gius. Vėliau dar sudavė mažiausiai 5 smÅ«gius į abi rankas bei kairįjį petį. Po to jÄ užstojo A. ir ji iÅ¡bėgo į kaimynų negyvenamÄ namÄ . Ten bÅ«dama paskambino Juozo sesei L. T.. Ji važiuodama pas L. R. iÅ¡kvietė policijÄ . Vėliau atvyko ir policijos pareigÅ«nai. J. prie policijos pareigÅ«nų teigė, kad L. R. nemušė, apsimetė neva nežino, kas jÄ sumušė.

Po to J. buvo sulaikytas. Ji greitosios atsisakė, buvo apklausta. Gavo siuntimÄ kreiptis pas med. ekspertus. Po įvykio L. R. iÅ¡važiavo gyventi pas L. T.. Ekspertizę pasidarė 2020 m. spalio 27 d. Ä®vykio metu buvo labai susijaudinusi, buvo Å¡oko bÅ«senoje. Anksčiau J. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. SmÅ«gių metu gitara sulūžo. Å i gitara yra Juozo. Visų jai suduotų smÅ«gių metu jautė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 52). 2020 m. spalio 24 d. nutarimu L.

R. buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja, jai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės teisės ir pareigos (b. l. 30–31). Liudytoja L. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymus duoti sutinka. J. T. yra jos brolis, L. R. yra jo sugyventinė. 2020 m. spalio 23 d. apie 20:00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, L. T. paskambino L. R. ir teigė, kad jÄ gitara sumušė L. T. brolis J. L. sakė, kad iÅ¡ rankų bėga kraujas, ji yra lauke ir prašė atvažiuoti jÄ pasiimti. Tuomet L. T. nuvažiavo į vietÄ .

Atvažiavusi į vietÄ pamatė, kad mamos namų durys sulaužytos bei prie namų guli maisto produktai: žiemai paruoÅ¡ti konservuoti grybai, prieskoniai ir t. t. Tada nuėjo prie Juozo namų durų ir pabeldė. J. išėjo ir jam pasakė, kad lauktų namie, nes ji kvies policijÄ Brolis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Tuomet įėjo į mamos namus ir pamatė, kad A. sėdi prie stalo ir geria degtinę, o po visÄ kambarį mėtosi sulaužytos gitaros likučiai. Atvykę policijos pareigÅ«nai bendravo su Juozu.

J. teigė, kad L. nemušė. Tada L. T. paskambino L. ir nuėjo jÄ atsivesti, nes ji buvo netoli esančiame apleistame name. L. buvo susijaudinusi, bijojo, nenorėjo kartu su L. T. eiti. L. drabužiai buvo kruvini. Vienas jos pirÅ¡tas buvo iÅ¡tinęs, ant rankų buvo nubrozdinimai. Atėję pareigÅ«nai paÅ¡vietę žibintuvėliu apžiÅ«rėjo L. Ji papasakojo, kas atsitiko. Atsimena L. sakė, kad J. atėjo neblaivus ir iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų. Ji užsidarė mamos namuose, tada J. iÅ¡laužęs duris su gitara įėjo į mamos namus ir gitara pradėjo muÅ¡ti L.

Policijos pareigÅ«nai J. sulaikė, o L. liudytoja pasiėmė pas save gyventi, adresu (duomenys neskelbtini). Ä® įvykio vietÄ greitoji kviesta nebuvo. Daugiau neturi, kÄ pasakyti (b. l. 56). Liudytojas D. B. (B.) apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 23 d. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu D. L. apie 20:53 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo neblaivus brolis A. T., kuris yra probacijos įskaitoje, provokuoja, bando muÅ¡tis. Atvykus anksčiau minėtu adresu namo kieme juos pasitiko L.

T., kuri parodė sulaužytas namo duris, o prie durų buvo iÅ¡mėtytas maistas. Vėliau nuėjo į Å¡alimais esantį namÄ , kurio duris atidarė J. T.. L. T. paaiÅ¡kino, kad jis sulaužė namo duris. J. teigė nieko nedaręs, tik neseniai grįžęs namo. Vėliau L. T. pasakė, kad J. T. taip pat panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę L. R. ir nuėjo jos atsivesti. Vėliau atėjo nukentėjusioji L. R., kuri buvo susijaudinusi, teigė, kad J. T. įsilaužęs į namus su gitara jÄ sumušė.

Ant nukentėjusiosios matėsi sužalojimai, ant alkÅ«nės kraujosruvos, tačiau kurios rankos, tiksliai neatsimena. Jos rankos pirÅ¡tai buvo supjaustyti. Nukentėjusioji teigė, kad sužalojimas atsirado nuo gitaros stygų. Ant jos galvos buvo matyti guzas. Nukentėjusioji teigė, kad dėl jai suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ , teigė, kad jai buvo suduota mažiausiai 10 smÅ«gių gitara į įvairias kÅ«no vietas. Vėliau užėjus į namus, kur viskas įvyko, pamatė už stalo sėdintį A.

T., kuris nieko apie įvykį pasakoti nepanoro. Namuose prie pečiaus bei lovos mėtėsi sulaužytos gitaros detalės. PareigÅ«nai surinko jas ir pridėjo prie medžiagos. J. T. buvo akivaizdžiai neblaivus. Nukentėjusioji GMP atsisakė ir kartu su L. T. iÅ¡vyko pas jÄ namo. J. T. neigė mušęs sugyventinę, bet buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 60). Liudytojas A. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nori pasinaudoti savo liudytojo teisėmis ir neduoti parodymų prieÅ¡ savo Å¡eimos narį.

Ä®vykio metu buvo neblaivus, nieko nematė, nieko negirdėjo. Daugiau neturi, kÄ pasakyti (b. l. 67). IÅ¡ 2020 m. spalio 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. R. nustatyta kairio peties, žastų, kairės alkÅ«nės, dilbių poodinės kraujosruvos, padarytos paveikus kietu buku daiktu (daiktais), 3-5 parų laikotarpyje iki apžiÅ«ros, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2020 m. spalio 23 d., ir bÅ«du, t. y. suduodant smÅ«gius gitara.

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . Paprastai odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos sugyja be pasekmių (b. l. 35–36). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 4 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad atliekama 2020 m. spalio 23 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos gitaros ir jos dalių apžiÅ«ra. ApžiÅ«rima sulaužyta gitara. Gitaros iÅ¡orinis korpusas juodos spalvos, iÅ¡ vidaus ji medinė, ant vidinės dalies yra užraÅ¡as: ,,Tenson classic4/4 another quality product from facts''.

Gitara sulaužyta į daug dalių, stygų nėra. Tyrimui nereikÅ¡mingų pėdsakų apžiÅ«rint nerasta. Po apžiÅ«ros gitaros dalys perduotos saugojimui į VA VPK Vilniaus r. PK daiktų saugyklÄ (b. l. 44–50). IÅ¡ 2020 m. spalio 23 d. alkoholio matuoklio pÅ«timo kvito matyti, kad: Alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARAA-0133, patikrinimo Nr. 37412, J. T. buvo atliktas neblaivumo patikrinimas ir 23:38 val. nustatytas 1.76 promilių girtumas (b. l. 89). IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono atstovės pateikto praneÅ¡imo matyti, kad J.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), esantis Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus priežiūroje, kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, yra išdirbęs 96 val. viešųjų darbų. Jam taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Smurtinį elgesį keičiančios programos asmuo neiÅ¡klausė. Bausmės pabaiga – 2021 m. balandžio 8 d. (b. l. 124). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. T. kaltinime nurodytoje vietoje, laiku ir aplinkybėmis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ L. R., t. y. gitara sudavė į abiejų rankų delnus, po to gitara sudavė 3 smÅ«gius į galvos sritį bei mažiausiai 5 smÅ«gius sudavė į abi rankas bei kairįjį petį, tokiais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai kairio peties, žastų, kairės alkÅ«nės, dilbių poodines kraujosruvas, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymo mastu bei sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, nukentėjusiosios parodymus, liudytojų parodymus, specialisto iÅ¡vadoje konstatuotas aplinkybes, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami J. T. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir įpareigojimais sutinka (b. l. 109). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Teismas, skirdamas bausmę J. T. vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į nustatytas dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Kartu atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , administracine tvarka baustas, nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Pažymėtina, kad nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, jie susitaikė. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jos dydį parenkant didesnį nei įstatymo numatytas vidurkis.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. T. buvo sulaikytas nuo 2020 m. spalio 23 d. 22 val. 00 min. iki 2020 m. spalio 24 d. 14 val. 45 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 86), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietoje paimtas gitaros dalis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kameroje (b. l. 48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diskÄ su BPC garso įraÅ¡u, palikti saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : J. T., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: dalyvauti elgesio pataisos programoje; registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, bei uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu J. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: dalyvauti elgesio pataisos programoje; registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, bei uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. T. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. spalio 23 d. 22 val. 00 min. iki 2020 m. spalio 24 d. 14 val. 45 min., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietoje paimtas gitaros dalis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kompaktinį diskÄ su BPC garso įraÅ¡u, palikti saugoti byloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas