Legislator Case Law & Legislation
e31fa199-e8e6-4714-ac07-0cf54ef6812e AI generated

e31fa199-e8e6-4714-ac07-0cf54ef6812e · Kauno apylinkės teismas

Case Number e31fa199-e8e6-4714-ac07-0cf54ef6812e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9148-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08033-2013-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

Legislator headnote

AI generated

e31fa199-e8e6-4714-ac07-0cf54ef6812e · Kauno apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir K. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

Keywords

AI generated
safety regulations violation human rights violations prohibited practices man-made disaster endangerment of life and health knee injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9148-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08033-2013-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė : 2013 m. lapkričio 22 d. apie 13.15 val. Kaune, Sukilėlių pr. 118, vieÅ¡oje vietoje, K. V., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 4,35 promilių girtumas, Å¡lapinosi aplinkinių akivaizdoje. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.K.

V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir K. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

– vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K.

V. administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 174 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a:

K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė