e31f57ad-8fb6-4e4e-afca-7bb825712483 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1002-848/2014Proceso Nr. 2-69-3-21658-2014-9Procesinių sprendimų kategorijos: 44.5.1; 99.5; 99.7; (S) 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kyvis“ dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kyvis“ 4145,67 Lt žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 5), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 7), mokėjimo nurodymo (b. l. 8), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarčių (b. l. 9-11), klausimyno (b. l. 12-13), A. V. paaiÅ¡kinimo (b. l. 14), registracijos liudijimų (b. l. 16-18), informacijos apie įvykį (b. l. 20), sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 22), patikros akto (b. l. 24-25), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (b. l. 26), tarptautinio mokėjimo nurodymo (b. l. 27), pretenzijos (b. l. 29), vertimo paslaugų iÅ¡laidų sÄ matos (b. l. 30-31), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l.

32) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4145,67 draudimo iÅ¡moka (CK 1.138 str., 6.38 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.988 str., 6.1015 str.).Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas – 124,00 Lt už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 94,28 Lt iÅ¡laidų už dokumentų į lietuvių kalbÄ vertimus ir 459,80 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kyvis“, įmonės kodas 133128631, buveinės adresas – Kaunas, Raudondvario pl. 242, ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1200,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų 67 ct) žalos atlyginimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1200,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 196,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Eglė Kriaučiūnienė