e31f3555-784e-4044-9f6a-4aa6f6ecf398 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-47-829/2015Teismo proceso Nr. 1-91-1-00499-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam D. M., nepilnamečiui kaltinamajam M. V., jo įstatyminei atstovei V. V., M.

V., gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M. V. ((duomenys neskelbtini) metų), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas Å akių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės atėmimo terminÄ tęsti mokslus; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu; nebendrauti su D.

M. ir V. B., kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), BK 178 str. 2 d. (II);D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas Å akių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 2 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti dirbti ar mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; per laisvės apribojimo terminÄ iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nebendrauti su V.

B. ir M. V., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II), ir n u s t a t ė: nepilnametis kaltinamasis M. V. 2014 m. spalio 14 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), numušęs pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į G. U. garaÅ¾Ä ir pagrobė 86,89 Eur vertės moteriÅ¡kÄ dviratį, tuo nukentėjusiajam G. U. padarydamas 86,89 Eur turtinę žalÄ (I) Be to, kaltinamasis D.

M. ir nepilnametis kaltinamasis M. V. 2014 m. spalio 15 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), numušę pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į G. U. garaÅ¾Ä ir pagrobė 202,73 Eur vertės motorolerį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam G. U. padarydami 202,73 Eur turtinę žalÄ (II) Kaltinamasis D. M., nepilnametis kaltinamasis M. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltais pagal jiems inkriminuotus nusikaltimus.

Be to, jų kaltė įrodyta protokolu-pareiÅ¡kimu, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais ir foto nuotraukomis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.Nepilnametis kaltinamasis M. V. parodė, kad pats neturėjo dviračio, tačiau žinojo, kad dviratį garaže laiko G. U.. 2014 m. spalio mėnesį, vakare, su metaliniu daiktu nuo garažo nulupęs spynÄ , šį atidarė. IÅ¡ garažo iÅ¡sivarė juodos spalvos dviratį. Su minėtu dviračiu grįžo namo. Tada pavogto dviračio ratus persidėjo ant savo dviračio, o likusį dviračio rėmÄ paslėpė namuose.

Dviratis nukentėjusiajam yra grÄ Å¾intas. Apie motorolerio vagystę nieko neatsimena, nes viskÄ užmirÅ¡o. Žala už motorolerį nėra atlyginta. Buvo pas nukentėjusįjį atsipraÅ¡yti. Å is jam atleido. Susitarė, kad padarytÄ Å¾alÄ atlygins atlikdamas Å«kio darbus. Be Å¡io nusikaltimo dar padarė du – vogė maÅ¡inas.IÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d. 2 p. pagrindu perskaitytų kaltinamojo M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad antrÄ kartÄ Ä¯ G. U. sodybÄ jis sugrįžo kartu su D.

M.. D. M. liko laukti ant kelio, o jis nuėjo į kiemÄ . Garažas buvo užrakintas. Jį atrakino pritaikęs raktus. Įėjęs į garaÅ¾Ä jis pamatė, kad motoroleris yra be rakto ir jo vairas yra užrakintas. Tada jis nuėjo ant kelio pasikvietė D. M. ir jie kartu nulaužė motorolerio vairÄ , motorolerį nusivarė į laukus, nes galvojo, kad ten su laidais pavyks jį užkurti. D. M. nuplėšė laidus, tačiau motorolerio jiems užkurti nepavyko. Kai motorolerio jiems užkurti nepavyko, jie šį nustÅ«mė atgal ir paliko pas G.

U. už garažo (b. l. 40).Kaltinamasis D. M. parodė analogiÅ¡kai nepilnamečiui kaltinamajam M. U., papildomai paaiÅ¡kindamas, kad M. V. iÅ¡ G. U. sodybos atstÅ«mė motorolerį. Norėjo užsikurti motorolerį, tačiau nerado spynelėje raktų, todėl nulaužė vairÄ , atsuko priekinę plastmasę, nulupo laidus, tačiau užkurti nepavyko. Tada M. V. motorolerį nustÅ«mė į kiemÄ , o jis nuėjo namo. Suprato, kad vagia, bet savo poelgio negali paaiÅ¡kinti. Nebuvo atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo.

Žala nėra atlyginta.Nukentėjusysis G. U. dėl apgadinto motorolerio byloje reiškia 78,20 Eur (270 Lt) dydžio civilinį ieškinį (b. l. 20, 21).Iš 2014-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolo, foto nuotraukų prie įvykio vietos apžiūros protokolo matyti apžiūrėtas ir nufotografuotas G. U. priklausantis garažas, užfiksuoti durų ir durų užrakto apgadinimai bei vieta iš kurios buvo pavogti daiktai (b. l. 3-4, 5-7).Iš 2014-10-15 daiktų apžiūros protokolo, foto nuotraukų prie daiktų apžiūros protokolo matyti apžiūrėtas ir nufotografuotas G.

U. priklausantis motoroleris (duomenys neskelbtini), užfiksuotas užvedimo spynelės vaizdas (b. l. 8-9, 10-12).IÅ¡ 2014-10-15 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ G. U. buvo paimtas motoroleris (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kuris apraÅ¡ytas ir nufotografuotas 2014-10-15 daiktų apžiÅ«ros protokole bei pakvitavimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajam G. U. (b. 1. 8-9, 10-12);Ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečio kaltinamojo M. V. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), kadangi M.

V. įsibrovęs į garaÅ¾Ä pagrobė moteriÅ¡kÄ dviratį (I). Taip pat kaltinamojo D. M. ir nepilnamečio kaltinamojo M. V. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II), kadangi veikdami bendrininkų grupe – D. M. laukiant ant kelio, o M. V. įsibrovus į garaÅ¾Ä pagrobė motorolerį (II).Kaltinamųjų D. M. ir nepilnamečio M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jie prisipažino įvykdę jiems inkriminuotus nusikaltimus ir gailisi padarę nusikaltimus.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad antrasis nusikaltimas padarytas veikiant bendrininkų grupe.Skiriant nepilnamečiui kaltinamajam M. V. bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., tai yra: į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, – padaryti du apysunkiai nusikaltimai; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai;

į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – nusikaltimai padaryti tikslu pasipelnyti (dviračio vagystė) ir tikslu pasivažinėti (motorolerio vagystė); į nusikalstamų veikų stadijÄ , – nusikaltimai baigti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ ? teistas, administracine tvarka nebaustas, bylos duomenimis charakterizuojamas neigiamai – gauta nusiskundimų dėl pomėgio visur landžioti, yra iÅ¡dykęs ir nevaldomas, nuo 2014-12-08 M. V. mokyklos nelanko, turi ne tik mokymosi sunkumų, bet ir psichologinių problemų, o Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų įskaitÄ ;

į tai, kad byloje reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys; į elgesį po nusikalstamų veikų įvykdymo – nukentėjusiojo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes.Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad Å¡is nusikaltimas, kuriuo yra kaltinamas, yra padarytas dar iki pirmojo jo atžvilgiu priimto nuosprendžio, nepilnamečiui kaltinamajam M. V. skirtinos laisvės apribojimo bausmės, mažesnės nei straipsnio sankcijose numatyti bausmės dydžio vidurkiai – 6 mėnesiai (I) ir 1 metai (II), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Paskirtoji bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, paskiriant įpareigojimus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1 ir 3 p., numatytus įpareigojimus. Siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo M. V. skiriama bausmė su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-184-876/2014 nebendrintina, kadangi paminėtu nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta priimant Šakių rajono apylinkės teismui 2015-04-30 nuosprendį baudžiamojoje byloje N1-60-630/2015, kuris nėra įsiteisėjęs.Skiriant kaltinamajam D.

M. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties (pasivažinėti);

į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – teistas, baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystę, bylos duomenimis charakterizuojamas neigiamai – mėgsta visur landžioti, turi abejotinos reputacijos draugų, dirba; į tai, kad byloje reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys, kuris nėra atlygintas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad Å¡is nusikaltimas, kuriuo yra kaltinamas, yra padarytas dar iki pirmojo jo atžvilgiu priimto nuosprendžio, tai yra, po jo atžvilgiu 2014-12-19 priimto nuosprendžio daugiau nenusikalto, pažeidimų nepadarė, dirba, kaltinamajam D.

M. už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės dydžio vidurkis – 1 metai, kuri pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1 ir 2 p. numatytus įpareigojimus. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bendrintina su Å akių rajono apylinkės 2014-12-19 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 2 p., 6 d. 1, 2 ir 5 p. numatytus įpareigojimus.Marijampolės apskr.

VPK Å akių raj. PK 2014-11-24 nutarimu kaltinamajam D. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 59, 60). Teismas sprendžia, kad nėra iÅ¡nykę Å¡ios kardomosios priemonės paskyrimo pagrindai, todėl ji paliktina galioti iki teismo nuosprendžio Å¡ioje byloje įsiteisėjimo. Nepilnamečiui kaltinamajam M. V. kardomoji priemonė iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.Nukentėjusiojo G. U. pareikÅ¡tas 78,20 civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, kaltinamųjų pripažįstamas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), 178 str. 2 d. (II), ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal I ir II nusikaltimus subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant M.

V. bausmės paskyrimo laiku būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi; mokytis; uždrausti bendrauti su D. M..Siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo M. V. skiriamos bausmės su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje N1-184-876/2014 nebendrinti, kadangi paminėtu nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta priimant Šakių rajono apylinkės teismui 2015-04-30 nuosprendį baudžiamojoje byloje N1-60-630/2015, kuris nėra įsiteisėjęs.D.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II), ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iÅ¡ G.

U. garažo) padarytos žalos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Å akių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M.

V., V. B.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iÅ¡ G. U. garažo) padarytos žalos; per laisvės apribojimo terminÄ iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® D. M. bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendį.M. V. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.D.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsigaliojus.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamojo D. M., nepilnamečio kaltinamojo M. V., o jam neiÅ¡galint sumokėti iki pilnametystės – iÅ¡ jo įstatyminės atstovės ir bendraatsakovės V. V., septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 20 ct (78,20 Eur) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieÅ¡kovui G. U..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Loreta Masevičiūtė