e31e726b-fb0d-48ff-91ff-8506142eeab6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-19781-1144/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01466-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Ignas Podlipskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pateiktu byloje pareiÅ¡kimu praÅ¡o patvirtinti faktÄ , kad ji reiÅ¡kia 405,19 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusiojo palikėjo G.

A. įpėdiniams. PareiÅ¡kime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos skolininkas G. A., kuris nesumokėjo pareiÅ¡kėjai 405,19 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Byla nagrinėjama supaprastinta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnis, 582 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja akcinė bendrovė „Panevėžio energija“ ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas G.

A. 2014 m. sausio 14 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja tiekė Å¡ilumÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpos Å¡ildyti. PareiÅ¡kėja 2020 m. gegužės mėn. iÅ¡rašė G. A. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ dėl 405,19 Eur sumos apmokėjimo. Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad G. A. nuo 2020 m. sausio 21 d. buvo įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kėdainių r. sav. G. A. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra duomenų apie įregistruotus palikėjo palikimo priėmimo faktus, pareiÅ¡kimus dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytÄ terminÄ nepaaiÅ¡kėja palikimÄ priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiÅ¡kia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiÅ¡kimo faktÄ .

Å ia tvarka teismui pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016). CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, yra skirtas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad įpėdiniai, prieÅ¡ priimdami palikimÄ , turėtų visÄ informacijÄ apie palikėjo kreditorių reikalavimus bei galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo bÅ«do.

Taigi, vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieÅ¡ palikimo priėmimÄ Ä¯pėdiniams bÅ«tų žinomi kreditoriai. Kartu minėtu teisiniu reglamentavimu sudaromos prielaidos civilinių santykių stabilumui, kad palikimÄ priėmusiems įpėdiniams nebÅ«tų pareikÅ¡ta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iÅ¡ esmės pasikeisti palikimÄ priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-10-969/2019).

PareiÅ¡kėjos pateikti duomenys patvirtina, kad skolinis įsipareigojimas pagal savo prigimtį yra paveldimas. PareiÅ¡kėja padavė pareiÅ¡kimÄ dėl jos kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ . PareiÅ¡kimo nagrinėjimo dienÄ nenustatyta, kad palikėjo G. A. įpėdiniai bÅ«tų priėmę jo palikimÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkinamas ir patvirtinamas pareiÅ¡kėjos 405,19 Eur dydžio turtinis reikalavimas palikėjo G. A.

įpėdiniams (CPK 582 straipsnio 11 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 405,19 Eur (keturių Å¡imtų penkių eurų 19 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) mirusio G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ pareiÅ¡kėjai, Kėdainių rajono 1-ajam notarų biurui, Kėdainių rajono 2-ajam notarų biurui, Kėdainių rajono 3-ajam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas.

Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notarų biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas Ignas Podlipskas