e31d99f4-bd2e-40f7-a058-1dc023263a3e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-946-753/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

K. patvirtinimo klausimÄ , irn u s t a t ė:2014-10-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-459 nutarta taikyti nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 20 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, ir siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-11-22 Å vedijos Karalystės Stokholmo miesto apylinkės teismo 5 metams laisvės atėmimo už labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimÄ kontrabanda ir neteisėtÄ disponavimÄ labai didžiuliu narkotinių medžiagų kiekiu. 2013-04-26 Vilniaus apylinkės teismo nutartimi Å vedijos Karalystės Stokholmo miesto apylinkės teismo 2011-11-22 nuosprendžiu pagal Å vedijos K. Ä®. dėl bausmių paskirstymo už narkotinių medžiagų disponavimÄ (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktÄ ir 3 straipsnį bei Ä®statymo (2000:1225) dėl bausmių paskirstymo už kontrabandÄ 3 straipsnio 1 pastraipÄ ir 6 straipsnio 3 pastraipÄ paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams prilygino LR BK 260 str.3 d., 199 str.2d. sankcijai ir paliko nuteistajam R.

K. 5 metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmės pradžia – 2011-09-13, bausmės pabaiga – 2016-09-30. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė J. P. 2014-10-22 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.Teismas, įvertinęs 2014-10-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-459 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2p.

Nuteistasis atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nėra įrodymų, kad jis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas yra 20 balų pagal OASys metodikÄ - žema nusikalstamo elgesio rizika. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr. 73(3)-493 – tikėtina žema nuteistojo R. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių remiantis OASys metodika – neužfiksuota.

RizikÄ mažinantys veiksniai – ankstesnių nusikalstamų veikų nebuvimas, gyvenimo sÄ lygos (turi pastoviÄ gyvenamÄ vietÄ â€“ nuosavÄ bÅ«stÄ tinkamai gyventi), pakankamai artimi santykiai su Å¡eimos nariais bei jų palaikymas, teigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ . Atlikdamas bausmę nuteistasis vienÄ kartÄ skatintas, nėra pažeidęs vidaus režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, bei įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.63-2991).

Nuteistasis R. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko ½ dalį paskirtos bausmės, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis bausmę atlieka už padarytus du tyčinius, t.y. labai sunkų ir sunkų nusikaltimus, nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra gan didelė.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 95-459 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 95-459 taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė