e31ccbb6-3fed-4e93-a458-8c9cefd00a35 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                       CivilinÄ byla Nr.2-437-570/2013Proceso Nr.2-28-3-00054-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1.;117.2              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ                                       MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, sekretoriaujant Sigutei PranskeviÄienei, dalyvaujant skolininkui D.
Legislator headnote
AI generatede31ccbb6-3fed-4e93-a458-8c9cefd00a35 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, jog jis atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose ir jokių pajamų bei turto neturi. TodÄl neturi finansinių galimybių sumokÄti paskirtÄ 600 Lt administracinÄ baudÄ . Be to, jam dar yra priskaiÄiuota vykdymo iÅ¡laidos, kurios nesumokant skolos vis didÄs. NurodÄ, jog nežino, kada atliks laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir taps mokus, kaip ir nežino, ar po laisvÄs atÄmimo bausmÄs turÄs kokių nors pajamų.Antstolis A.Auglys ir iÅ¡ieÅ¡kotojas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM su skundu nesutinka visiÅ¡kai (atsiliepimai b.l.7, 6, 2).
Full text
Nr                                       CivilinÄ byla Nr.2-437-570/2013Proceso Nr.2-28-3-00054-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1.;117.2              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ                                       MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, sekretoriaujant Sigutei PranskeviÄienei, dalyvaujant skolininkui D.
M.antstoliui ArtÅ«rui Augliui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM nedalyvaujant (apie teismo posÄdį praneÅ¡ta), žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo skolininko D. M. skundÄ dÄl antstolio ArtÅ«ro Auglio veiksmų, dalyvaujant Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM ir,n u s t a t Ä:                         D. M. skundžia antstolio A.Auglio veiksmus dÄl priverstinio 600 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybÄs naudai ir praÅ¡o sustabdyti skolos iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iki jis taps mokus.
NurodÄ, jog jis atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose ir jokių pajamų bei turto neturi. TodÄl neturi finansinių galimybių sumokÄti paskirtÄ 600 Lt administracinÄ baudÄ . Be to, jam dar yra priskaiÄiuota vykdymo iÅ¡laidos, kurios nesumokant skolos vis didÄs. NurodÄ, jog nežino, kada atliks laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir taps mokus, kaip ir nežino, ar po laisvÄs atÄmimo bausmÄs turÄs kokių nors pajamų.Antstolis A.Auglys ir iÅ¡ieÅ¡kotojas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM su skundu nesutinka visiÅ¡kai (atsiliepimai b.l.7, 6, 2).
BÅ«dami tinkamai informuoti apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , į posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant (b.l.29), todÄl skolininko praÅ¡ymu, byla nagrinÄjama iÅ¡ esmÄs be antstolio ir iÅ¡ieÅ¡kotojo dalyvavimo (CPK 246 str.1, 2 d.).Skundas atmestinas.Skolininko D. M. paaiÅ¡kinimais, byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog antstolis, vykdydamas priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012-08-20 nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1283-319/2012 dÄl 600 baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.
M. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybÄs, atstovaujamos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM naudai, 2012-12-20 patvarkymu Nr. 0023/12/01473 atsisakÄ sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Å is atsisakymas sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra pagrįstas ir teisÄtas, kadangi nÄra įstatyme numatytų vykdomosios bylos sustabdymo pagrindų (CPK 626, 627 str.) Skolininko praÅ¡ymas stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki jis taps mokus yra nepagrįstas jokiais įrodymais, t.y. Å¡iuo metu neaiÅ¡ku, nei kada jis atliks laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nei kada taps mokus.
TodÄl toks vykdomosios bylos sustabdymas neapibrÄžtam terminui gali pažeisti valstybÄs kaip iÅ¡ieÅ¡kotojos teises ir įstatymų saugomus interesus. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei nenustaÄius antstolio veiksmuose įstatymų ar skolininko interesų pažeidimo, skundas atmestinas.Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡ioje byloje susidariusios vykdymo iÅ¡laidos â atlyginimas antstoliui ir bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos jau negali keistis, t.y. laikui bÄgant jos nedidÄs, o faktinÄs vykdymo iÅ¡laidos (už užklausas bankams, Sodai ir kt.) gali pasikeisti tik kai pasikeis aplinkybÄs (jis atliks bausmÄ ir pradÄs dirbti ar pan.) Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ skolininko valstybei nepriteistinos.
             Vadovaudamasis LR CPK 513, 290, 291 str. teismas                 n u t a r i a : Skolininko D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dÄl antstolio ArtÅ«ro Auglio veiksmų atmesti.Nutartis per 7 d. nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.                      TeisÄja                                                                    RÅ«ta NeveckienÄ