e31c2dea-80ba-4aad-a0ee-e6a26799f2f1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ Administracinė byla Nr. A2.9.-3779-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03665-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,n u s t a t ė:V.

J. , bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-05-29 apie 18.35 val. Veiverių g. prie 87 namo, Kaune, tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (3,16 promilių girtumo), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. V. J. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.V. J. į teismo posėdį neatvyko.

Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Byloje yra V. J. praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : Nubausti V. J. pagal ATPK 178 str. 3 d., administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (126 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė