2017-09-21 Nr. AB-17171-3-61-3-00339-2017-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. B. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Legislator headnote
AI generated2017-09-21 Nr. AB-17171-3-61-3-00339-2017-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. B. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Full text
Administracinė byla Nr
Administracinė byla Nr. eA-3764-492/2017
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00339-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 59.3
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugsėjo 21 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. B. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I. Pareiškėjas L. B. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – ir Generalinė prokuratūra, atsakovas) 2017 m. sausio 4 d. sprendimą Nr.17.2.-108 „Dėl pakartotinio prašymo“ (toliau – ir 2017 m. sausio 4 d. sprendimas) ir įpareigoti Generalinę prokuratūrą priimti sprendimą dėl L. B. 2016 m. rugsėjo 12 d. prašymo Nr. 17.13-3884.
Atsakovas Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. kovo 13 d. nutartimi pareiškėjo L. B. skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Pareiškėjas L. B. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – Generalinio prokuroro 2017 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. 17.2.-108 „Dėl pakartotinio prašymo“ panaikinti, kaip neteisėtą ir nepagrįstą, ir įpareigoti Generalinę prokuratūrą priimti sprendimą dėl L. B. 2016 m. rugsėjo 12 d. prašymo Nr. 17.13-3884.
Atsiliepime į apeliacinį skundą atsakovas Generalinė prokuratūra prašo pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
II. Pareiškėjas L. B. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad vadovaudamasis ABTĮ 136 straipsnio 1 dalimi, išnykus ginčo dalykui, atsisako apeliacinio skundo.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
III. Pareiškėjas L. B. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2017 m. rugpjūčio 14 d. pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo, išnykus ginčo dalykui (ABTĮ 136 str. 1 d.)
Pareiškėjo teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į besąlyginį pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą, įvertinusi apeliacinio skundo atsisakymo pasekmes ir nenustačiusi tokio atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams (ABTĮ 4 str. 7 d., 50 str. 1 d.), apeliacinį procesą pagal pareiškėjo L. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimo nutraukia.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 137 straipsniu, 107-108 straipsniais, 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Priimti pareiškėjo L. B. atsisakymą nuo pateikto apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo L. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. B. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Romanas Klišauskas
Dainius Raižys
Virginija Volskienė