Legislator Case Law & Legislation
e31ad22f-581a-4682-bfb2-aa678bede71f AI generated

e31ad22f-581a-4682-bfb2-aa678bede71f · Kauno apylinkės teismas

Case Number e31ad22f-581a-4682-bfb2-aa678bede71f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.,

Legislator headnote

AI generated

e31ad22f-581a-4682-bfb2-aa678bede71f · Kauno apylinkės teismas: B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.,

Keywords

AI generated
civil aviation law violations of tenant protection provisions landlord's breach of duty safety regulations violation airport noise compensation disobedience to service regulations
AI generated
7786e12a-98a0-4a1f-b8f4-f9a4345932e8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4882bd83-c85e-4094-b168-aec2d5c35c22
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.
07610644-207e-43f4-a6fe-6e2ef687e4a2
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d58f0470-0267-40f8-af0d-b23ecf3054c5
NUTARIMASByla Nr. A2.11-195-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00151-2013-6                                          Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, besimokančios (duomenys neskelbtini) universitete 3 kurse, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             Nustatė:
13e29ad5-6a8a-468c-a802-5a799daf7bd2
Administracinė byla Nr. A2.11.-287-744/2011m.Proceso Nr. 4-31-3-00188-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsS. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3066-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02501-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam

asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

A. B. 2013-03-11 ant namo, adresu (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė

Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nuotraukomis (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.   Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas

           Aurelijus Rauckis