e319a698-cf20-4b8d-a401-6bb855db3b4e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1226-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01059-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. 3001,09 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 82,38 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (16 b. l.). Atsakovės atsiliepimas per CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas 2003 m. vasario 19 d. su atsakove sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006691, dėl Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas (duomenys neskelbtini) (12 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imo matyti, kad 3001,09 Lt skola susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. nesumokėjus 1328,44 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 65,62 Lt už sistemų aptarnavimÄ bei 1607,03 Lt už karÅ¡tÄ vandenį.

Be to, nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. atsakovei priskaičiuota 82,38 Lt delspinigių (6-8, 9-10 b. l.). 2013 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovas registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl skolos apmokėjimo (11 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė, vartodama ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 3001,09 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis įpareigojama įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996 m. spalio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės ir nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieÅ¡kovui priteistini 82,38 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 93 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. rugpjūčio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr.12311 (5 b. l.), bei 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3001,09 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno lito 9 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 82,38 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 38 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 3083,47 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 47 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 27 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 93 Lt (devyniasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              TeisėjaVirginija Jokubauskienė            Â