e318c9f2-8eab-422c-b2d2-a989decce7c8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-634-287/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00565-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Razumiene,  teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovui V. V.

B. del skolos, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir nustate: Ieškovas „Swedbank“, AB pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti jo naudai iš atsakovo V. V. B. 661,65 Lt skolos, kuria sudaro 637,01 Lt negražinto kredito, 1,60 Lt palukanu už negražinta kredita ir 23,04 Lt delspinigiu už negražinta kredita, 18,00 procentu dydžio sutartiniu palukanu už negražinta 637,01 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-08-25 iki visiško kredito gražinimo dienos, 5 procentus metiniu istatyminiu palukanu nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos bei bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas nurode, kad „Swedbank“, AB, kurio buves pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ir atsakovas V. V. B. 2008-10-22 pasiraše ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteike 1000,00 litu sumos kredito limita sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje saskaitoje, bei išdave C. S. elektronine atsiskaitymo priemone – Ego kortele. Atsakovas nevykde paimto kredito daliniu gražinimu sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykde kitu isipareigojimu pagal sutarti.

Atsakovas buvo perspetas apie sutarties nevykdymo pasekmes raštais, taciau sutarties pažeidimu nepašalino. Kadangi atsakovas savo veiksmais pažeide sutarties vykdymo principus, todel pagal ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas privalo moketi ieškovui sutartyje šaliu sutartas 18,00 proc. dydžio metines palukanas už paimta ir negražinta kredita, kurios yra skaiciuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Be to, atsakovas, remiantis LR CK 6.37 str. ir CK 6.210 str. 1 d., privalo moketi ieškovui 5 procentu dydžio metines palukanas nuo visos priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Atsakovo skola ieškovui „Swedbank“, AB pagal 2008-10-22 ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) yra 637,01 Lt negražinto kredito, 1,60 Lt palukanu už negražinta kredita ir 23,04 Lt delspinigiu už negražinta kredita. Viso skola ieškovui sudaro 661,65 Lt.Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks paruošiamuju procesiniu dokumentu arba neatvyks i parengiamaji ir/ar teismo posedi.Atsakovui V. V. B. ieškinio ir jo priedu nuorašai su teismo pranešimu del atsiliepimo i ieškini pateikimo buvo iteikti tinkamai (žmonai R.

B., b.l. 16), taciau atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike. Esant šioms aplinkybems, sprendimas priimtinas už akiu LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima. Formaliai vertindamas irodymus teismas patikrina, ar byloje esantys irodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitu norminiu aktu reikalavimus, ar jie gauti šiu aktu nustatyta tvarka, ar turi ryši su irodinejimo dalyku, ar yra leistini.Iš ieškovo pateiktu irodymu: ieškinyje išdestytu aplinkybiu (b.l. 1-3), 2008-10-22 ego korteles su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), 2011-04-27 rašto Nr. SR-21960 del skolos „Swedbank“, AB (b.l. 7), skolos paskaiciavimo dokumento (b.l. 8), informacijos apie atsakova (b.l. 9), „Swedbank“, AB registravimo pažymejimo (b.l.

13) nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB terminuota 2008-10-22 ego korteles su kredito limitu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteike atsakovui V. V. B. 1000,00 litu sumos kredito limita sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje saskaitoje, bei išdave C. S. elektronine atsiskaitymo priemone – ego kortele. Atsakovas isipareigojo kredita gražinti per 24 men. mokedamas kasmenesines imokas ir moketi iki visos kredito sumos gražinimo 18,00 proc. metiniu palukanu, susitare del kitu sutarties salygu vykdymo. Taciau atsakovas savo sutartiniu prievoliu tinkamai nevykde, todel ieškovas 2011-04-27 raštu Nr. SR-21960 (b.l.

7) atsakova ispejo apie sutarties nevykdymo pasekmes, paragino sumoketi isiskolinima ieškovui iki 2011 m. gegužes 17 d., o jo nesumokejus,- ieškovas nurode, jog vienašališkai nutrauks 2008-10-22 ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), ir ji nuo 2011 m. gegužes 18 d. bus laikoma nutraukta. Atsakovas isiskolinimo ieškovui nesumokejo, sutartis nutraukta. Ieškovas 2011-08-24 paskaiciavo atsakovo V. V. B. isiskolinima ieškovui „Swedbank“, AB, kuris sudaro: 637,01 Lt negražinto kredito, 1,60 Lt palukanu už negražinta kredita ir 23,04 Lt delspinigiu už negražinta kredita.

Viso skola ieškovui sudaro 661,65 Lt.Esant išdestytoms aplinkybems ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str., yra pagrindas ieškini tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo V. V. B. ieškovui „Swedbank“, AB priteistina 661,65 Lt skolos, 18,00 proc. metiniu sutartiniu palukanu nuo negražinto kredito sumos – 637,01 Lt, skaiciuojant nuo 2011-08-25 iki visos kredito sumos gražinimo, bei 5 procentu metines istatymines palukanos nuo visos priteistos sumos – 661,65 Lt nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-09-01) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos.Tenkinant ieškini, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo V.

V. B. ieškovui yra priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumoketas, paduodant ieškini (b.l. 4). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš atsakovo V. V. B. i valstybes pajamas yra priteistinos 9,69 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (b.l. 17).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 661,65 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt viena lita ir 65 centus) skolos, 18,00 (aštuoniolika) procentu metiniu sutartiniu palukanu nuo negražinto kredito sumos – 637,01 Lt (šešiu šimtu trisdešimt septyniu litu ir 1 cento), skaiciuojant nuo 2011-08-25 iki visos kredito sumos gražinimo, 5 (penkis) procentus metiniu palukanu nuo visos priteistos sumos – 661,65 Lt (šešiu šimtu šešiasdešimt vieno lito ir 65 centu) nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-09-01) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litu) Lt žyminio mokescio ieškovui „Swedbank“, AB, imones kodas 112029651, buveine Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iš atsakovo V.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 9,69 Lt (devynis litus ir 69 centus) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes pajamas, sumokant jas i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (lešu gavejas Valstybine mokesciu inspekcija prie LR FM), imokos kodas 5660.Atsakovas V. V. B. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima Pakruojo rajono apylinkes teismui del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                   Rima Razumiene