e316aefc-9063-42c8-b402-6066e2dfe70d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-47-959/2014Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00009-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3(S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :S. G. 2013-12-23, 18.00 val., Parko g. 20, BariÅ«nų k., JoniÅ¡kio r. sav., vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sukdamas deÅ¡inėn nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo teritorijÄ juosiančiÄ metalinę tvorÄ .

Ä®vykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį ir V. B. priklausančiÄ tvorÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai.Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Kad S. G. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B., A. K. paaiÅ¡kinimais, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. G. broliui A.

K., S. G. be A. K. žinios ir leidimo paėmė transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl S. G., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, neskirtinas transporto priemonės konfiskavimas.Nors bylos nagrinėjimo metu S. G. tvirtino atlyginęs nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad S. G. administraciniais teisės pažeidimais V.

B. padarė 200 Lt žalÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, jis įpareigotinas V. B. atlyginti 200 Lt žalÄ per 2 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti S. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Ä®pareigoti S. G. atlyginti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio žalÄ V.

B., per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ .

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev