e3156754-bc48-4fac-85be-74eefcbebbfe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-6866-886/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02838-2016-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SP transport“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „SP transport“ 344,32 Eur skolos, 15,70 Eur delspinigių, 6 procentu dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014 m. lapkričio 17 d. Å¡alys sudarė detalių pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė priimti prekes ir atsiskaityti per keturiolika kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo – perdavimo dienos (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos).

IeÅ¡kovė pateikė prekes ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 344,32 Eur sumÄ . IeÅ¡kinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (3 b.l.). Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovei buvo siunčiami registruota paÅ¡to siunta ieÅ¡kinyje ir juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės registracijos adresu (Pramonės g. 10A, Å ilutė, Žiobrių g. 10, Klaipėda), ir bendrovės vadovui S. P. ((duomenys neskelbtini), Klaipėda, JAR 2016-03-07 iÅ¡raÅ¡as, 20-22, 28 b.l.).

Visi atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui neįteikti su įraÅ¡ais „neatsiėmė“ (17, 25, 31 b.l.). Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovei UAB „SP transport“ du kartus iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai juridinio asmens buveinės adresu ir juridinių asmenų registre nurodytam direktoriui S. P. jo gyvenamosios vietos adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies taisykles procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2014 m. lapkričio 17 d. Å¡alys sudarė detalių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2014 11 17-DK-S1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 1.1. p., 10-12 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo:

PVM sÄ skaita faktÅ«ra (14 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 str., 6.63 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 344,32 Eur skola.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.). Å alys sutarties 2.5. punktu susitarė dėl 0,03 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos.

Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma nuo nesumokėtos 344,32 Eur sumos sudaro 15,70 Eur. Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 str.) ir priteistina iÅ¡ atsakovės. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 344,32 Eur skolos, 15,70 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „SP transport“ (juridinio asmens kodas 177320067) ieÅ¡kovei UAB „Autokurtas“ (juridinio asmens kodas 135456559) 344,32 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 32 ct) skolos, 15,70 Eur (penkiolika Eur 70 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (360,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                     Laima KriaučiÅ«naitė