Legislator Case Law & Legislation
e3148b2a-01e4-4e85-b763-70e5d249a5a2 AI generated

e3148b2a-01e4-4e85-b763-70e5d249a5a2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e3148b2a-01e4-4e85-b763-70e5d249a5a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad jų nepilnametė dukra G. A., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvens su motina D. K. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. Tėvas ir motina turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.3. Nepilnametė dukra turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.4. Motina D. K. neturi teisės kliudyti tėvui A. A. bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti jos auklėjime, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiÅ«ros formavimui.

Legislator headnote

AI generated

e3148b2a-01e4-4e85-b763-70e5d249a5a2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: A., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvens su motina D. K. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. Tėvas ir motina turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.3. Nepilnametė dukra turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.4. Motina D. K. neturi teisės kliudyti tėvui A. A. bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti jos auklėjime, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiÅ«ros formavimui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2-4370-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03879-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2; 78.2.1; 109; 118.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Eglei Volungevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, vaiko teises ginanti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei priteisto iÅ¡laikymo padidinimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-4370-835/2013 pagal ieÅ¡kovės D.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad jų nepilnametė dukra G. A., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvens su motina D. K. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .2. Tėvas ir motina turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.3. Nepilnametė dukra turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena.4. Motina D. K. neturi teisės kliudyti tėvui A. A. bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti jos auklėjime, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiÅ«ros formavimui.

Bendravimo su vaiku grafikas nesudaromas.5. Tėvas A. A. turi teisę gauti pilnÄ informacijÄ apie savo dukters sveikatÄ , pasiekimus moksle ir pan.6. Atsakovas A. A. nuo 2013 m. spalio 1 d. sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. A. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Å is dukros iÅ¡laikymas yra mokamas už praėjusį kalendorinį mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 kalendorinės dienos.

Jeigu paskutinė mokėjimo diena yra nedarbo diena, iÅ¡laikymas sumokamas ne vėliau kaip sekančiÄ po jos einančiÄ darbo dienÄ .7. Atsakovas A. A. vaiko iÅ¡laikymui skirtas pinigines sumas įsipareigoja sumokėti į ieÅ¡kovės D. K. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke, banko kodas 73000, o ieÅ¡kovės D. K. Å¡ias gautas pinigines lėšas tvarko iÅ¡imtinai dukros iÅ¡laikymui uzufrukto teise.

8. Å alys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.9. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų advokato iÅ¡laidų ir pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje netrės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo.10. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas apmoka atsakovas.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

K. dalį žyminio mokesčio – 108,00 Lt, sumokėto 2013 m. spalio 23 d. mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB banke. Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Audra Dudzinskienė